Дело №2-244/2010
Решение в законную силу не вступило
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зубцов 16 ноября 2010 г.
Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Виноградов В.Е.,
с участием представителя истца Петрова А.А.,
ответчика Зорина В.В.,
при секретаре Харюшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области к Зорину В.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени;
У С Т А Н О В И Л;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Зорину В.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени за 2009 год в размере <данные изъяты> копейка.
В заявлении истец указал, что в соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налогоплательщики облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
На основании сведений, представленных Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Тверской области, Зорин В.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., <адрес>.
Зорин В.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на землю за 2009 год в сумме <данные изъяты> копеек в срок, установленный законодательством.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на землю за 2009 год Зорину В.В. были начислены пени в сумме <данные изъяты> копейки.
Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. были направлены налоговые уведомления №, а ДД.ММ.ГГГГ. 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. и ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. были направлены требования об уплате налога и пени.
В настоящее время ответчиком за 2009 год уплачено <данные изъяты> копеек.
Невыплачена сумму налога <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> коп. пени за данный земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., что составляет ? долю от его полного размера (<данные изъяты> кв.м.).
Представитель истца Петров А.А. просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по представленным сведениям в налоговую инспекцию земельный участок Зорина В.В. по адресу: г. Зубцов, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. оценен в <данные изъяты> руб., в связи с чем, налоговой инспекцией в уведомлениях и требованиях за 2009 год была начислена и указана сумма налога в размере <данные изъяты> коп. После предоставления ответчиком Зориным В.В. сведений о том, что он является владельцем 1/2 части данного участка и следовательно исходя из указанной оценки земельного участка, ему был сделан перерасчет после которого и с учетом чего, задолженность по налогу и пени составила <данные изъяты> коп. На указанную задолженность и предъявлен иск. Сведениями о том, что кадастровая оценка данного участка ошибочно завышена и составляет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>. МИФНС №7 не располагала. По указанной причине дополнительный перерасчет сделан не был.
Ответчик Зорин В.В. иск не признал и показал, что он действительно является владельцем ? доли земельного участка с кадастровым номером 69:09:007027:1, расположенного по адресу: г. Зубцов, <адрес> общей площадь. <данные изъяты> кв.м. (то есть <данные изъяты> кв.м.). До 2008 года с налоговой инспекции приходили уведомления и требования об оплате земельного налога и пени за целый земельный участок. Так как суммы были не большие, то он и платил за весь участок. В 2009 году поступили уведомления и требования об оплате опять за весь участок в размере <данные изъяты> коп. Данные сведения в земельном кадастре о стоимости земельного участка получены в результате ошибки соответствующих органов, так как после выяснения ошибки и устранении недостатков в определении размера кадастровой стоимости ? данного участка, стоимость всего его составила <данные изъяты> коп. Эти сведения своевременно не были предоставлены в налоговую инспекцию, в связи с чем, и был произведен расчет стоимости участка в сумме <данные изъяты> руб. Полагает, что им в 2009 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ 2009 года правильно был произведен расчет и оплачен земельный налог за ? долю данного земельного участка в сумме <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, просит в иске отказать.
Свидетель Зорина Н.П. дала аналогичные показания.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Петрова А.А., ответчика Зорина В.В., свидетеля Зорину Н.П., суд пришел к выводу о том, что данный иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налогоплательщики облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно сведений, представленных Регистрационной Службой, Зорин В.В. является собственником земельного участка, расположенной по адресу: Тверская обл., <адрес>. Постановлением Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. <данные изъяты>, кадастровая стоимость всего вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> коп. Именно такой показатель кадастровой стоимости определен для данного участка с ДД.ММ.ГГГГ.2009 г.
Территориальный отдел №12 управления Роснедвижимости по Тверской области, вышеуказанные данные подтверждает (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г.).
Кроме того, этот же Территориальный отдел подтверждает, что в свидетельстве о праве собственности на основании постановления главы администрации г. Зубцова №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. на имя Зорина В.В., не указано, что в соответствии со свидетельством на наследство, площадь земельного участка каждого правообладателя, является ? от общей площади <данные изъяты> га, в связи с чем, исправление ошибки возможно только по решению суда.
Решением Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года подтверждено право собственности Зорина В.В. на ? долю данного земельного участка.
Размер и стоимость земельного участка (<данные изъяты> коп.) за <данные изъяты> кв.м. подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
Кроме того, в письме заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области указано, что действительно имела место по данной кадастровой стоимости данного земельного участка техническая ошибка и его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> коп.
С учетом показаний представителя истца, ответчика, свидетеля, вышеуказанных документов, у суда имеются основания признать, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. зубцов, <адрес>, размером <данные изъяты> кв.м. в 2009 году составила <данные изъяты> коп., а ? этого участка, принадлежащая Зорину В.В. составляла <данные изъяты> коп.
С этой оценки налог Зорина В.В. составлял <данные изъяты> коп., что им фактически и было уплачено.
На основании изложенного, суд оставляет без удовлетворения исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области о взыскании налога и пени с Зорина А.А.
Руководствуясь ст.ст. 45, 75, 388, 391, 393 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Зорину В.В. о взыскании налога задолженности по налогу на землю за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд.
Судья В.Е. Виноградов