Дело №2-363/2010
Решение в законную силу не вступило
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области в составепредседательствующего судьи Козловой А.А.,при секретаре Плакидовой О.В.,с участием представителя истца Кунаева Д.С.,представителя ответчика Страхова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску Вакарова В.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Ленина» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л:Вакаров В.М. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Ленина» о взыскании денежных средств.В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ответчиком заключил договор займа, по которому ФИО7» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и гражданином Вакаровым В.М. был заключен договор уступки требований по указанному выше договору займа. Таким образом, в основном обязательстве произошла смена кредитора.
В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком.
Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере № годовых. На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, согласно п. 3.3 договора займа, в случае, если заемщик несвоевременно осуществляет погашение суммы займа, то он оплачивает пени в размере № за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления сумма пени за просрочку погашения займа составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что сумма пени явно не соразмерна с последствиями нарушения обязательств, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать пени в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени. Истец в заявлении помимо указанной суммы просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Кунаев Д.С. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении истца.
Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» Страхов И.И., иск признал.
Третье лицо ФИО7», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений представителей сторон следует, что удовлетворение заявленных требований не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.
Представителю ответчика Страхову И.И. разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком исковых требований принимается решение об их удовлетворении.
В силу нормативных положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета № годовых за фактический срок пользования займом.
Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО7» (займодавцем) и СПК «Имени Ленина» (заемщиком), в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере №% за каждый день просрочки возврата займа от суммы непогашенной задолженности.
По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» уступил Вакарову В.М. права требования по указанному выше договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования, в том числе, право на неуплаченные проценты за пользование займом, неустойку (пени) за просрочку возврата займа.
Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить их.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакарова В.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Ленина» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» в пользу Вакарова В.М. <данные изъяты> рублей - сумму займа; <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей - сумму пени, <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А. А. Козлова