Дело №2-163/2011

Решение в законную силу не вступило

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составепредседательствующего судьи Козловой А.А.,при секретаре Плакидовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 22 июня 2011 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Затуряну М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,У С Т А Н О В И Л:Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Затуряну М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела отчество ответчика уточнено: вместо «М.» следует читать «М.».

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и зарегистрированной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Затурян М.М., управлявшим транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору №.

Исполняя обязательства по договору ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на причинителя вреда – Затуряна М.М.

На основании изложенного истец просит взыскать с Затуряна М.М. 61950 рублей 28 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, госпошлину в сумме <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Затурян М.М. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика принять судебную повестку. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд документами.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года в городе Москве, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Затуряна М.М., принадлежащего Горгинян Э.С.; и Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Завизиона К.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Затуряна М.М., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Страховым полисом №№ подтверждается, что автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до № ДД.ММ.ГГГГ года по риску «Ущерб+Угон».

Согласно акту осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведенному фирмой ООО «ТИМ Ассистанс» на автомобиле Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выявлены повреждения. Перечень выявленных повреждений не противоречит перечню повреждений данного автомобиля, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом выполненных работ и счетом-фактурой ООО «АЦМ» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается стоимость запасных частей и работ по их установке на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» на счет ООО «АЦМ» перечислено <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей согласно отчету эксперта составила 181950 рублей 28 копеек.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Учитывая, что лимит страхового возмещения одному потерпевшему в соответствии с приведенными выше нормативными положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № №.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333¹⁹ Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска от 20001 рубля до 100000 составляет: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика Затуряна М.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ст. 931, 935, 965, 1072 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333¹⁹ Налогового кодекса РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Затуряну М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Затуряна М.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. А. Козлова