удовлетворен иск о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации



Дело №2-254/2011

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г.Зубцове 21 ноября 2011 года в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А. при секретаре Федулиной М.Ю.

с участием представителя ответчика-адвоката Марченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Послед Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАСО «ЭРГО - Русь» обратилось в суд с иском к Послед Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177, принадлежащего Булыгину М.С. и под его же управлением, и автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак АВ 3576-5, принадлежащего Послед Д.Н. и под его же управлением.Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ответчиком, что подтверждается документами, выданными ГИБДД г.Ржева Тверской области, а именно: справкой о ДТП формы 748 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением-квитанцией <адрес> о наложении административного штрафа.

В результате указанного ДТП автомобиль «Крайслер», государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177, застрахованный в ЗАСО «ЭРГО-Русь» по полису добровольного страхования транспортных средств № М10-001637 от ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП формы 748 от ДД.ММ.ГГГГ и актами осмотра транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Крайслер» составила <данные изъяты>, что превышает 70% страховой стоимости автомобиля (800000 рублей).

Стоимость годных остатков автомобиля «Крайслер» согласно отчета ООО «Мастер Групп» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Неотъемлемой частью Договора страхования автомобиля «Крайслер» государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177 являются Правила добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с превышением 70% стоимости восстановительного ремонта, была рассчитана на основании п.11.18 Правил, за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков автомобиля и составила <данные изъяты>. С места ДТП поврежденный автомобиль «Крайслер» был эвакуирован ( накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки), в связи с чем согласно п.п.11.15 Правил – истцом были частично компенсированы расходы на эвакуацию в сумме 4 500 рублей. Истец признал указанное событие страховым случаем и в соответствии со страховым актом №М-08 от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ААА 0444633309), которое произвело выплату в сумме <данные изъяты> копеек, то есть в пределах лимита ответственности в соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако данная сумма полностью не покрывает убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между суммой страхового возмещения, произведенной истцом, и выплатой, произведенной ЗАО СГ «Спасские ворота» составила <данные изъяты> копеек, что истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Послед Д.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика принять судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Марченко Е.А., которая просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд документами.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в Ржевском районе, на 218 –м км. автодороги М-9 «Балтия» водитель автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак АВ 3576-5, Послед Д.Н., в результате несоблюдения безопасной дистанции и скорости движения, совершил столкновение с находящимся впереди автомобилем Крайслер Себринг, государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177, принадлежащим Булыгину М.С., который вследствие этого совершил столкновение с находившимся впереди автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 036 НМ 99, принадлежащим Зотову В.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Послед Д.Н., который нарушил п.9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

Страховым полисом №М10 - 001637 подтверждается, что автомобиль Крайслер, государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177 застрахован в ЗАСО «Эрго Русь» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по риску «Хищение +Ущерб» (автокаско).

Согласно акта осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Клуб удачи на дорогах» и от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «911 Эксперт бюро» на автомобиле Крайслер Себринг, государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177, выявлены повреждения. Перечень выявленных повреждений не противоречит перечню повреждений данного автомобиля, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак А 936 ТВ 17ДД.ММ.ГГГГ85 рублей 22 копейки, что превышает 70% страховой стоимости автомобиля (800000 рублей).

Стоимость годных остатков автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177 согласно отчета ООО «Мастер Групп» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380000 рублей 00 копеек.

Сумма страхового возмещения по ДТП за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков автомобиля составила 404000 рублей 00 копеек. Расходы на эвакуацию с места ДТП поврежденного автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак А 936 ТВ 177 в сумме 4 500 рублей подтверждены накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «ЭРГО Русь» на счет ФИО3 перечислено <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СГ «Спасские ворота» на счет ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислено <данные изъяты>

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Поскольку лимит страхового возмещения одному потерпевшему в соответствии с приведенными выше нормативными положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 085 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пп.2 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Послед Д.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Послед Д.Н. в пользу ЗАСО «ЭРГО- Русь» ущерб в размере <данные изъяты> 00 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Г.А.Фомина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200