Дело №2-229/2011

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

с участием истца Скринниковой С.В.

представителя ответчика адвоката Марченко Е.А.

Скринникова С.В. и Скринникова А.С. обратились в суд с иском к Шевченко Т.П. о признании ее утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В заявлении истцы указали, что право собственности на данную квартиру подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются собственниками квартиры в 1/3 доле, 1/3 доля принадлежала Скринникову С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей на имущество умершего в виде 1/3 доли в праве на квартиру является его дочь - Скринникова А.С.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире зарегистрирована Шевченко Т.П., которая вступила в фиктивный брак с Скринниковым С.А. для прописки и получения Российского гражданства.

В январе 2011 года ответчица обязалась сняться с регистрационного учета по постоянному месту жительства из вышеуказанной квартиры, но до настоящего времени этого не сделала.

С момента регистрации в квартире и по настоящее время ответчица в ней не проживает, имущества ответчицы в квартире нет. Оплату коммунальных платежей за пользование квартирой Шевченко Т.П. никогда не производила.

Регистрация ответчицы в квартире препятствует пользоваться и распоряжаться истцам данным жильём по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Скринникова С.В., представляющая свои интересы и интересы Скринниковой А.С., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердив, что со слов дочери Скринниковой А.С. знает, что Скринников С.А. заключил с Шевченко Т.П. фиктивный брак, но никогда вместе с ней одной семьёй не проживал. В квартире никогда не было вещей, принадлежащих Шевченко Т.П., которая при желании могла бы в любое время беспрепятственно попасть в квартиру.

Ответчик Шевченко Т.П. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Место ее нахождения неизвестно.

Привлечённая в качестве представителя ответчика – адвокат Марченко Е.А. не возражает против удовлетворения заявленного иска.

Свидетель ФИО6 суду рассказала, что Шевченко Т.П. приходится женой Скринникову С.А. узнала только на его похоронах. Никогда ранее и после похорон в квартире Шевченко Т.П. не видела, хотя неоднократно была в квартире у Скринникова С.А., он после развода со Скринниковой С.В. проживал один. Сам Скринников С.А. не говорил, что с кем-либо вступил в брак.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что хорошо знала Скринникова С.А., часто с ним общалась, неоднократно была у него в квартире и о том, что у него заключен брак с Шевченко Т.П. узнала только на его похоронах. Никогда ранее в квартире у Скринникова С.А. не видела Шевченко Т.П.. После похорон также Шевченко Т.П. не проживала в квартире. Не было и имущества, принадлежащего ответчице.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>, передана в собственность в 1/3 доле гражданам: Скринниковой С.В., Скринникову С.А., Скринниковой А.С..

Скринникова А.С. является дочерью Скринникова С.А. и Скринниковой С.В., что подтверждается свидетельством о рождении III-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности истцов на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 69-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 69-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть Скринникова С.А., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена свидетельством о смерти 11-ОН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрирована по постоянному месту жительства Шевченко Т. П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата Скринниковой С.В. коммунальных расходов по <адрес> микрорайона Южный <адрес> с ноября 2010 года по июль 2011 года подтверждена квитанциями.

Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована в данном жилом помещении при жизни ФИО5 в качестве члена его семьи.

В настоящее время ответчица фактически в квартире не проживает, ее имущества в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истцов ответчица не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Соглашение между истцами и ответчицей о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Каких-либо доказательств того, что ответчицей предпринимались меры для осуществления своих прав на пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.

Сведений о том, что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц у суда не имеется.

Ответчица более года не проживает в спорной квартире, ее отсутствие носит добровольный и постоянный характер, неявка в судебное заседание, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, являются подтверждением этого. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости сохранения за Шевченко Т.П., как за бывшим членом семьи, не несущей никаких обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, права пользования жилым помещением на определенный срок. При таких обстоятельствах с учётом изложенного выше суд полагает, что Шевченко Т.П. следует признать утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скринниковой С.В., Скринниковой А.С. к Шевченко Т.П. о признании утратившей право пользования квартирой удовлетворить.

Признать Шевченко Т.П. утратившей право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г. А. Фомина