удовлетворен иск о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело №2-289/2011

Решение в законную силу не вступило

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г.Зубцове 21 декабря 2011 года в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А. при секретаре Плакидовой О.В.

с участием Смирнова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Смирнову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» в лице представителя ООО «ЦДУ-М» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар дома №51, расположенного по адресу: Тверская область. г.Зубцов, ул.Пролетарская, в результате чего была повреждена внешняя и внутренняя отделка дома, которая на момент пожара была застрахована в ОАО « Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по страховому полису №

Согласно Протоколу осмотра места происшествия, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МЧС России отделение надзорной деятельности по г.Зубцову и Зубцовскому району и Постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.П. умышленно поджёг сарай, пристроенный к дому № на <адрес> в <адрес>, тем самым сарай и часть дома были уничтожены огнем, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим, расчетом СОАО «ВСК», в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.965, 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.П. иск признал и суду пояснил, что если по закону с него будет взыскан ущерб, то у него нет возможности погасить его сразу. Он материально не возмещал причиненный Бабушкину И.Н. вред, а загладил причиненный вред своим физическим трудом. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него по факту поджога было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно Договору добровольного страхования имущества и ответственности граждан №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиным И.Н. и СОАО «Военно-страховая компания» (Тверской филиал) застраховано имущество: строение без фундамента, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Бабушкину И.Н., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (полис №, страховая сумма <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России отделения надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> и постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.П. умышленно поджёг сарай, пристроенный к дому № на <адрес> в <адрес>, в результате чего сарай и часть дома были уничтожены огнем, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя – Бабушкина И.Н..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин И.Н. признан потерпевшим по уголовному делу в связи с причинением ему в результате пожара имущественного ущерба.

Об обращении Бабушкин И.Н.в СОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении вреда свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкину И.Н. была произведена частичная страховая выплата на сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленный поджог, в результате чего огнем было уничтожено принадлежащее Бабушкину И.Н. имущество, а именно: деревянный сарай стоимостью <данные изъяты>, а также огнем было повреждено чердачное помещение дома и кровля дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего уничтожено и повреждено имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Смирнов Н.П. признан виновным в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.167 ч.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 3928 рублей 49 копеек, которая в силу пп.1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Смирнову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.П. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ущерб в размере <данные изъяты> копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Фомина