удовлетворен иск о взыскании убытков в порядке суброгации



Дело №2-266/2011

Решение в законную силу не вступило

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г.Зубцове 20 декабря 2011 года в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А. при секретаре Плакидовой О.В.

с участием Румянцева В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Румянцеву В.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Румянцеву В.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд» государственный регистрационный № На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис №), которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> 03 копейки.

По документам ДПС (северный) ГИБДД ГУВД по Московской области виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ААА №).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» возместило причиненный ущерб ЗАО СГ «УралСиб» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, поэтому ЗАО СГ «УралСиб» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, который исчисляется как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Страховая группа УралСиб» - не явился, но просил дело рассмотреть без него.

Ответчик Румянцев В.Е. не возражает против суммы иска, но считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

Привлеченное в качестве 3 лица –ОАО Страховая группа МСК в суд не явилось, возражений не представило.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 935 ГК РФ предусмотрено страхование - жизни, здоровья или имущества других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд документами.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 48 км автодороги Москва-Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Румянцева В.Е., принадлежащего ему же; «Шевроле» государственный регистрационный знак Т № под управлением Брылева А.В.; «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Павлова В.И., принадлежащего Павловой И.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Румянцева В.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность Румянцева В.Е. застрахована в ЗАО «Спасские Ворота» по полису ААА №.

Страховым полисом № подтверждается, что автомобиль «Форд» государственный регистрационный № 177 застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно акту осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному БНЭ ООО «ВИА Профит» на автомобиле «Форд» государственный регистрационный знак № выявлены повреждения, перечень которых не противоречит перечню повреждений, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения № ООО «ВИА Профит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак У 979 ХУ 177 составляет с учетом износа № копейки. Величина страхового возмещения, подлежащего выплате, согласно заключению № ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляет №. Данная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Павловой И.А..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СГ «Спасские ворота» на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ААА 0427475756 перечислено 40 000 рублей в погашение выплаченного страхового возмещения с учетом выплаченного другого страхового возмещения.

У суда нет оснований не доверять указанным документам.

Учитывая, что лимит страхового возмещения нескольким потерпевшим в соответствии с приведенными выше нормативными положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки - <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Срок исковой давности определяется ст.196 ГК РФ и составляет три года. Поскольку истцом исковой материал направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения <адрес>, то срок исковой давности не нарушен.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, которая в силу пп.1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Румянцеву В.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Румянцева В.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Г.А.Фомина