удовлетворен иск о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-278/2011 г.

Решение в законную силу не вступило

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г.Зубцове 23 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Фоминой А.А. при секретаре Цветковой О.Б.

с участием истцов Курановой В.Ф. и Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курановой В.Ф. и Климовой А.А. к Дюльгер И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Куранова В.Ф. и Климова А.А. обратились в суд с иском к Дюльгер И.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что им на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 69-АА от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации серии 69-АА .

Кроме них, в доме зарегистрированы следующие лица: дочь Куранова Д.С., дочь Куранова М.С., муж Куранов С.В., брат Дюльгер И.Ф..

Дюльгер И.Ф. не является членом их семьи и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в доме для получения работы в РФ.

С мая 1996 года Дюльгер И.Ф. в доме не появлялся, вещей его в доме нет, общего совместного хозяйства ни с кем не ведет. В настоящее время Дюльгер И.Ф. проживает в Молдавии.

В связи с тем, что они решили продать дом, просят признать Дюльгер И.Ф. утратившим право пользования домом.

В судебном заседании истцы Куранова В.Ф. и Климова А.А. заявленные требования уточнили и просили суд прекратить право пользования жилым домом по указанному выше адресу Дюльгер И.Ф. по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Дюльгер И.Ф. в суд не явился, но письменно сообщил о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав истцов Куранову В.Ф., Климову А.А., суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Право собственности истцов Курановой В.Ф. и Климовой А.А. на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством серии 69-АА о государственной регистрации права Климовой А.А. на 2/3 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и свидетельством серии 69-АА о государственной регистрации права Курановой В.Ф. на 1/3 долю в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке администрации Столипинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, расположенном оп адресу: <адрес>, Столипинское сельское поселение, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован брат Курановой В.Ф. – Дюльгер И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина СССР ХIV-БМ ФИО9 1968 года рождения, в котором содержатся сведения о его <адрес> округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик вселился в спорный жилой дом по устному соглашению с его собственниками, при этом членом семьи не являлся и таковым не признан.

Возникшие между истцами и ответчиком отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением соответствуют критериям, установленным ст.689 ГК РФ для договора безвозмездного пользования. Несоблюдение письменной формы сделки само по себе не влечет недействительность договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.31 ч.7 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доводы истцов о выезде ответчика из спорного жилого помещения подтверждаются письменным заявлением самого ответчика, уведомлением о неполучении им судебных повесток и паспортом гражданина республики Молдова. Не доверять данным документам у суда нет оснований.

Суд установил, что ответчик добровольно выехал из жилого дома после регистрации, его вещей в доме нет, соглашение между истцами и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением в случае выезда не заключалось, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курановой В.Ф. и Климовой А.А. к Дюльгер И.Ф. о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Дюльгер И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Г.А. Фомина