Дело №2-285/2011 Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.01.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Сиднева С.М., в лице представителя Арнгольд Ю.В., обратилась в суд с иском к Григорьевой Э.Б. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с Григорьевой Э.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении представитель истца Арнгольд Ю.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Григорьева Э.Б. до ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг <данные изъяты> долларов США. Григорьева Э.Б. собственноручно написала расписку о получении ею денежных средств в указанной выше сумме. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подтверждение займа между Сидневой С.М. и Григорьевой Э.Б. был составлен договор займа. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Если заем не будет возвращен ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата займа продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Григорьева Э.Б. с такими условиями договора была согласна в полном объеме. Неоднократно устно и письменно Сиднева С.М. обращалась к Григорьевой Э.Б. с предложением о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обращалась к ответчику с предложением о добровольной выплате денежной суммы по договору займа, положительной реакции от ответчицы не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Сиднева С.М. в письменной форме вторично направила ответчику письмо с предложением вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ по отношению к российскому рублю. В ходе телефонных разговоров Григорьева Э.Б. обещала вернуть долг и от суммы долга не отказывалась. До настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена Поэтому истец вынуждена была обратиться за защитой своего права в суд. Истец Сиднева С.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доверила представлять её интересы в суде представителю, Арнгольд Ю.В. Представитель истца Арнгольд Ю.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Арнгольд Ю.В. суду пояснила, что ответчик Григорьева Э.Б. не отрицает факт займа ДД.ММ.ГГГГ у Сидневой С.Н. <данные изъяты> долларов США, однако долг до настоящего времени не вернула. Письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику заказным письмом, с просьбой вернуть долг оставлены без ответа. Представитель истца Арнгольд Ю.В. просила взыскать с ответчика Григорьевой Э.Б. в пользу истца Сидневой С.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по курсу 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является эквивалентным <данные изъяты> долларов США, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ответчик Григорьева Э.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном обращении в адрес суда ответчик Григорьева Э.Б. исковые требования Сидневой С.М. признала. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Арнгольд Ю.В., показания свидетелей Дымшаковой Е.В. и Сиднева В.В., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не влечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно нормативным положениям, предусмотренным ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, о чём была составлена расписка и договор займа. В подтверждение доводов истца в суд представлена расписка ответчика о получении займа с обязательством вернуть <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами – займодавцем Сидневой С.М, и заемщиком Григорьевой Э.Б. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Если заем не будет возвращен ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата займа продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма возвращаемого займа должна быть эквивалентна <данные изъяты> долларов США, пересчитанных в рубли по курсу Банка России, действующему на дату возврата займа, если Заем будет возвращен наличными, плюс 1%, если заем будет возвращен на банковский счет Займодавца. Из заявления истца, объяснений представителя истца Арнгольд Ю.В. следует, что в обусловленный распиской срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Письменными претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику направлялось требование о возврате суммы долга. Из показаний свидетеля Сиднева В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сиднева С.М. и ответчик Григорьева Э.Б. ездили в банк, где Сиднева С.М. сняла со своего счета <данные изъяты> долларов США и передала их Григорьевой Э.Б., после чего там же в банке Григорьева Э.Б. написала расписку в получении указанной суммы. Непосредственно после этого Сиднева С.М. и Григорьева Э.Б. приехали домой к Сидневой С.М. и в его (свидетеля) присутствии Сиднева С.М. и Григорьева Э.Б. составили договор займа. До настоящего времени Григорьева Э.Б. долг не вернула. Сиднева С.М. неоднократно звонила ответчику, требовала вернуть долг. Однако Григорьева Э.Б. ограничивалась лишь обещаниями возврата долга, но деньги до настоящего времени не вернула. Свидетель Дымшакова Е.В. так же суду показала, что ей со слов матери, Сидневой С.М., известно, что весной 2008 года мать дала Григорьевой Э.Б. в долг <данные изъяты> долларов США, которые ответчик до настоящего времени не вернула. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по курсу 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является эквивалентным <данные изъяты> долларов США. Сведения о курсе доллара США к российскому рублю на указанную дату подтверждаются информацией Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчиком не представлены. Поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа обоснованны. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные издержки были необходимы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 39, 88, 94, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Григорьевой Э.Б. в пользу Сидневой С.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А. А. Козлова .