Дело №2-224/2012

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 21.09.2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием представителя истца Мелещеня В.В.,

представителей ответчика Иванова Е.М., Ландышевой М.С.,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове 05 сентября 2012 года гражданское дело по иску Администрации МО «Городское поселение-город Зубцов» Зубцовского района Тверской области к ООО «Фаворит-Зубцов» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация МО «Городское поселение-город Зубцов» Зубцовского района Тверской области обратился в суд с иском к ООО «Фаворит-Зубцов» о признании действий незаконными.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Иванова Е.М. о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Иванов Е.М. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал и в обоснование ходатайства пояснил следующее:

Исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как это противоречит ст. 22 ГПК РФ. Характер спорного правоотношения, деятельность ООО «Фаворит-Зубцов», - является предпринимательской, связано с осуществлением действующего договора управления многоквартирным домом; субъектный состав участников процесса – юридические лица, осуществляющие самостоятельную финансово-хозяйственную и экономическую деятельность.

Представитель ООО «Фаворит-Зубцов» Ландышева М.С. изложенные выше доводы Иванова Е.М. поддержала.

Представитель истца Мелещеня В.В. возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что истец оспаривает действия ответчика по разделению общего имущества многоквартирного дома, оспариваемые действия ответчика не связаны с осуществлением экономической деятельности.

Заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Иванова Е.М. обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявление, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку истцом предъявлено требование о признании незаконными действий юридического лица, осуществляющего деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, на договорной основе с собственниками жилых помещений многоквартирного дома, суд пришел к выводу о том, что спорное правоотношение связано с осуществлением юридическими лицами экономической деятельности.

Поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика Иванова Е.М. удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Иванова Е.М. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-224/2012 по иску Администрации МО «Городское поселение-город Зубцов» Зубцовского района Тверской области к ООО «Фаворит-Зубцов» о признании действий незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. А. Козлова