Дело № 12-27/2010
Решение вступило в законную силу 30.08.2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Зубцов 30 августа 2010 года
Судья Зубцовского районного суда Тверской области
Козлова А.А.,
при секретаре Ремневой А.Н.,
с участием Иванова С.Г.,
его защитника – адвоката Виноградова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении Иванова С.Г., Дата обезличена рождения, уроженца Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, г. Зубцов, Дата обезличена, работающего ...,
по жалобе Иванова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от Дата обезличена 2010 года, которым постановлено лишить Иванова С.Г. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от Дата обезличена 2010 года Иванов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена 2010 года в 23 часа 50 минут Иванов С.Г. на ... г. Зубцова Тверской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, управляя транспортным средством Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, где и был задержан.
В своей жалобе Иванов С.Г. просит отменить указанное постановление, так как считает его незаконным.
В обоснование своей жалобы Иванов С.Г. привел следующие доводы.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, Дата обезличена2010, он находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности. Иванов С.Г. плохо себя чувствовал, у него было высокое давление. Лечащий врач оценил его состояние как предынфарктное, в связи с чем он не мог присутствовать на суде. Подал заявление о переносе рассмотрения дела по существу и приложил копию листка нетрудоспособности. Данное заявление суд оставил без удовлетворения, и судебное разбирательство состоялось в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы Иванов С.Г. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года отменить.
Иванов С.Г. в ходе рассмотрения его жалобы факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отрицал и пояснил следующее:
Спиртные напитки он не употребляет. Дата обезличена 2010 года в 23 часа 50 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сказал сотрудникам милиции, что плохо себя чувствует и едет домой. Пройти проверку на приборе не предлагали. Никто больше при этом не присутствовал. Людей по имени ФИО16 и ФИО17, которые указаны в протоколе как понятые, не знает и не видел. О дне рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещен, но придти не мог, так как плохо себя чувствовал. Ходатайство об отложении слушания дела передал мировому судье через адвоката.
Защитник Виноградов А.В. полагает, Иванов С.Г. не совершал инкриминируемого ему правонарушения, поскольку он не ехал, а только сидел в автомобиле в тот момент, когда к нему подошли сотрудники милиции. Пройти проверку на состояние опьянения на приборе ему не предложили. А также считает, что при рассмотрении дела были нарушены права Иванова С.Г., поскольку ему не были вручены копия протокола об административном правонарушении и другие документы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение и доводы Иванова С.Г., его защитника Виноградова А.В., показания свидетеля ФИО14., прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что Дата обезличена 2010 года в 23 часа 50 минут Иванов С.Г. на ... г. Зубцова Тверской области, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, управлял транспортным средством Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, где и был задержан, от предложения сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Иванова С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Зубцовскому району лейтенантом милиции ФИО15.; объяснениями понятых ФИО18., ФИО19. л.д. 7, 8).
Названные выше протоколы соответствуют требованиям КоАП РФ.
Из объяснений ФИО20., ФИО21 следует, что Дата обезличена в 23 часа 50 минут на ... г. Зубцова Иванов С.Г. сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Иванов С.Г. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он тоже отказался. При этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Зубцовскому району Тверской области ФИО22 показал, что 11 июня 2010 года около 23 часов 50 минут во время несения службы он находился вместе с инспектором ДПС ФИО23 на ... в городе Зубцове. Навстречу их служебной автомашине двигался автомобиль марки ВАЗ с включенным дальним светом фар, встречный автомобиль выехал на полосу встречного движения. Сотрудникам ОГИБДД пришлось прижать свой автомобиль вправо, чтобы избежать столкновения. Поскольку они предположили, что водитель встречного автомобиля находится в не адекватном состоянии, сотрудники ГИБДД развернули служебный автомобиль и проследовали за указанным выше автомобилем, включив сирену и спецсигнал, требуя водителя остановиться. Водитель остановил автомашину, ФИО31 проследовал к указанному автомобилю. Когда ФИО24 открыл водительскую дверь, водитель автомобиля нажал на газ и автомобиль снова поехал по .... Тогда сотрудники ГИБДД снова на служебном автомобиле проследовали за указанным автомобилем, включив спецсигнал. Почти в конце улицы ... автомобиль остановился. Они вдвоем с Захаровым А.В. подошли к указанному автомобилю. За рулем автомобиля находился Иванов С.Г., который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Когда Иванов вышел из машины, то он шатался. Сотрудники ОГИБДД пригласили в качестве понятых двух граждан, фамилии которых ФИО25 в настоящее время не помнит. В их присутствии Иванов С.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, Иванов С.Г. отказался. Предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванов С.Г. также отказался. Вместе с понятыми и Ивановым С.Г. проследовали в ОВД по Зубцовскому району, где был составлен протокол об административном правонарушении. Иванов С.Г. в присутствии понятых отказался проставить подписи в протоколе и от получения копии протокола. Все права Иванову С.Г. были разъяснены.
В материалах дела не имеется данных о получении Ивановым С.Г. копии протокола Номер обезличен об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ФИО26 показал, что Иванов С.Г. отказался в присутствии понятых от получения протокола об административном правонарушении и отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении в установленных в протоколе местах, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в протоколе об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена
Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы копия протокола Иванову С.Г. была вручена, то есть данный недостаток был восполнен, а, следовательно, не являлся существенным, влекущим невозможность рассмотрения дела по существу, что не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Иванову С.Г. разъяснены.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях Иванова С.Г. Дата обезличена 2010 года в 23 часа 50 минут на ... г. Зубцова Тверской области имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 2 ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно почтовому уведомлению Дата обезличена 2010 года Иванову С.Г. вручена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена 2010 года, то есть он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Дата обезличена 2010 года мировому судье поступило ходатайство Иванова С.Г. об отложении слушания дела в связи с тем, что он находится на лечении, в предынфарктном состоянии, приложена копия листка нетрудоспособности серии Номер обезличен Зубцовской ЦРБ, согласно которому Иванов ФИО27 с Дата обезличена 2010 находится на амбулаторном лечении по причине заболевания.
Из материалов дела следует, что на запрос суда Дата обезличена была получена справка Зубцовской ЦРБ о том, что Иванову С.Г., Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: г. Зубцов, ..., выдан больничный лист Номер обезличен. Иванов С.Г. передвигается, явиться на судебное заседание может.
Данная справка за подписью главного врача ФИО28 и лечащего врача ФИО29 является официальным документом, не доверять которому у суда оснований не имелось.
Дата обезличена 2010 года мировой судья обоснованно отказал Иванову С.Г. в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, а представленный больничный лист не подтверждает того, что Иванов С.Г. не мог явиться в суд, что впоследствии нашло подтверждение в справке Зубцовской ЦРБ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Иванов С.Г. не имел возможности присутствовать на судебном заседании, назначенном на Дата обезличена 2010 года, не нашли своего подтверждения.
Таким образом, считаю, что мировой судья верно пришел к выводу о том, что Иванов С.Г. имел возможность явиться в суд Дата обезличена 2010 года для участия в рассмотрении дела, что причина его неявки в суд не является уважительной. Поэтому мировой судья правомерно Дата обезличена 2010 года рассмотрел дело в отсутствие Иванова С.Г.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Постановление о привлечении Иванова С.Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, привлечение его к административной ответственности впервые.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от Дата обезличена 2010 года по рассматриваемому делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от Дата обезличена 2010 года о признании виновным Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении Иванова С.Г. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО33 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А. А. Козлова