Дело №12-9/2011 г.
Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области
в г.Зубцове 19 апреля 2011 года
в составе председательствующего федерального судьи Фоминой Г.А.
при секретаре Федулиной М.Ю.
с участием Ильина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской республики, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес> работающего в СХПК, на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н., которым постановлено: «Ильина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года Ильин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ильин В.А. на <адрес> Зубцовского района Тверской области, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, то есть совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ильин В.А. обратился в Зубцовский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировой судья вынес постановление без него, нарушая его права, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении в больнице и не имел возможности присутствовать на судебном заседании, о чем был поставлен в известность секретарь.
В судебном заседании Ильин В.А., поддержав жалобу по указанным в ней основаниям, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> Зубцовского района он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, но сотрудники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении в больнице и не имел возможности присутствовать на судебном заседании, о чем был своевременно поставлен в известность секретарь. Обещал секретарю предоставит медицинские документы после выписки. Кто-либо из родственников также не мог представить в суд его медицинские документы.
Свидетель Кудрявцев В.С. суду пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников ГИБДД был понятым в <адрес> и со слов сотрудников ГИБДД узнал, что Ильин В.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя при нём Ильину В.А. никто этого не предлагал. По просьбе сотрудников ГИБДД также написал объяснение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Ильина В.А., свидетеля суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Событие административного правонарушения должно подтверждаться имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Ильина В.А., серии №, составленном ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в <адрес>, указывалось, что Ильин В.А., управляя транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района ДД.ММ.ГГГГ года протокол об административном правонарушении был возвращен в ОГИБДД ОВД по Зубцовскому району для устранения недостатков, поскольку диспозиция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании определения суда в протокол были внесены соответствующие изменения.
Согласно материалам дела, Ильину В.А. ДД.ММ.ГГГГ года направлялось уведомление о необходимости явиться в ОГИБДД ОВД по Зубцовскому району для ознакомления с устраненными недостатками в материале об административном правонарушении.
Данных о получении Ильиным В.А. либо отказе в получении данного уведомления в материалах дела не содержится. Ильин В.А. также в суде подтвердил, что об изменениях он не знает.
Изменения в протокол вносились без Ильина В.А., без его надлежащего уведомления.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ильина В.А. его вина подтверждена протоколом, в который были внесены исправления, с которыми он не был ознакомлен.
Данный недостаток в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Ильина В.А. мировым судьей восполнен не был, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Ильина В.А.
Доводы жалобы Ильина В.А. о том, что в момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в Ржевской ЦРБ и не мог явиться в судебное заседание подтверждены медицинскими документами: листком нетрудоспособности серии № о его нахождении на стационарном лечении в МУЗ Ржевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года, справкой (ответом на запрос Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
Данные документы заверены главным врачом (лечащим врачом) Бегларяном А.С., являются официальными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд полагает, что Ильин В.А. по объективной причине отсутствовал в судебном заседании и был лишен возможности дать свои объяснения и осуществить иные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным полагаю, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ильина В.А. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. ст.26.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Ильина В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Ильина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Зубцовского района Тверской области.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.А.Фомина