с.Зональное 03 августа 2011 года Зональный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Сапунове А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Л.А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района от 16.06.2011 года, УСТАНОВИЛ: Лавошниченко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района от 16.06.2011 года просит изменить указанный приговор в части, удовлетворив исковые требования о взыскании с Шутова С.В. в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. В судебном заседании Л.А.А.. поддержал доводы жалобы. Выслушав Л.А.А. прокурора, защитника Шутова С.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 16.06.2011 года мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края вынесла приговор, которым Шутов С.В. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ наказание постановлено считать условно. При этом в резулятивной части указано, что исковые требования потерпевшего Л.А.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право Лавошниченко Л.А.А.. предъявить указанный иск в порядке гражданского судопроизводства. Л.А.А.. считает, что исковые требования оставлены без рассмотрения не обоснованно. В соответствии со ст.354 ч.5 гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель вправе обжаловать судебное решение в части касающейся гражданского иска. По результатам рассмотрения жалобы, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы без удовлетворения. Как установлено судом, при рассмотрении уголовного дела мировая судья приобщила к материалам дела исковое заявление Л.А.А.. о взыскании ущерба причиненного преступлением с Шутова С.В.. При этом приобщив исковое заявление, мировая судья не принимала по данному иску решение, оставив его без рассмотрения разъяснив право Л.А.А. обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания, из которого следует, что Л.А.А.. и Шутов С.В. не признавались истцом и ответчиком, и приговором, в части оставления иска без рассмотрения (л.д.171-175). Кроме того из материалов дела следует, что Л.А.А.. предъявил иск на сумму 7000 рублей, тогда как по приговору суда ущерб от преступления составил 6000 рублей. Обоснование и расчет ущерба Л.А.А.. не представлялся. При таких обстоятельствах суд считает принятое мировым судьей решение в части оставления гражданского иска Л.А.А.. без рассмотрения, с разъяснением ему права на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.354 ч.5 ст.359 ч.5 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.06.2001 года в отношении Шутова С.В. в части оставления гражданского иска потерпевшего Л.А.А.. без рассмотрения оставить без изменения. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья М.В.Рыжков