ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Зональное <Дата > года
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Зеленина Е.Н.
подсудимого Копытова И.В.,
защитника АК Зонального района Кучиной Ю.В., представившей удостоверение №1088 и ордер № 028010,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Копытова Ивана Сергеевича, <Персональные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Копытов И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней июня 2008 года, точная дата и время следствием не установлено, <ФИО3>., Копытов И.С., <ФИО1> находились в <Адрес>, где у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <ФИО4>. С этой целью <ФИО3> предложил Копытову И.С., <ФИО1> совершить тайное хищение имущества <ФИО4>, расположенного в <Адрес> на что последние согласились, тем самым <ФИО3>, Копытов И.С. и <ФИО1> вступили в предварительный преступный сговор. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО4>», <ФИО3>, с целью облегчения совершения преступления, предложил сторожу пятого отделения <ФИО4> расположенного в <Адрес>, <ФИО2> совершить тайное хищение имущества <ФИО4>» на что последний согласился, тем самым <ФИО3>, Копытов И.С., <ФИО1> и <ФИО2> вступили в предварительный преступный сговор. После чего, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ФИО4> и желая этого, <Дата > г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО3>, Копытов И.С. и <ФИО1>, подъехали к помещению для выращивания свиней, расположенному на территории пятого отделения <ФИО4>» в <Адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через отсутствующие входные двери прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение для выращивания свиней, расположенное на территории пятого отделения <ФИО4> в <Адрес>, являющийся иным хранилищем, после чего продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО4> действуя согласно заранее распределенным ролям, <ФИО1>, используя привезенное с собой оборудование, срезал 12 металлических труб и 8 металлических кормушек, <ФИО3> и Копытов И.С., действуя согласно заранее распределенным ролям, вынесли 12 металлических труб и 8 металлических кормушек из помещения для выращивания свиней, расположенного на территории пятого отделения <ФИО4> в <Адрес>. <ФИО2> в это время находился около помещения для выращивания свиней, расположенного на территории пятого отделения <ФИО4> в <Адрес> района Алтайского края, наблюдал за окружающей обстановкой, и смотрел чтобы <ФИО3>, Копытов И.С. и <ФИО1>не были замечены.
Таким образом, <ФИО3>, Копытов И.С., <ФИО1> и <ФИО2> тайно похитили имущество, принадлежащее <ФИО4> - 12 металлических труб и 8 металлических кормушек, общей стоимостью 9 653 рубля. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО3>, Копытов И.С., <ФИО1> и <ФИО2> распорядились по собственному усмотрению и причинили <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 9 653 рубля.
Уголовное преследование в отношении <ФИО3> и <ФИО2> прекращено на стадии судебного разбирательства. <ФИО1> осужден приговором Зонального райсуда от <Дата > года к условной мере наказания.
В судебном заседании подсудимый Копытов И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что причинённый вред заглажен.
Представитель потерпевшего Литвинов С.И. в представленном суду заявлении пояснил, что с подсудимыми Копытовым И.С. он примирился, причинённый вред заглажен, материальных претензий к подсудимому нет, и ходатайствует уголовное преследование в отношении Копытова И.С. прекратить.
Заслушав гособвинителя, защитники и подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, при этом подсудимый Копытов И.С. не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении указанного лица по следующим основаниям.
В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращая уголовное преследование, суд принимает во внимание, что подсудимый Копытов И.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен и потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Копытова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Копытову И.С. - заключение по стражу - отменить, освободив его в зале суда.
От взыскания процессуальных издержек Копытова И.С. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В.Фролов