Дело №1-87/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

16 сентября 2011 года                     с.Зональное

        Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Зеленина Е.Н.,

подсудимых Конунникова С.В. и Слукина В.А.,

защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер № 080900, защитника Драница Е.В., представившей удостоверение №179 и ордер № 077128,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

а также с участие потерпевшей "Тим.....М.М."

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Слукина В.А., <данные изъяты>, не судимого, и

Конунникова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слукин В.А. и Конунников С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2011 года, около 18 часов, приехав на мотоцикле к дачному участку, принадлежащему "Тим.....М.М.", расположенному <адрес>, у Конунникова С.В. возник умысел на тайное хищение будки от автомобиля, принадлежащей "Тим.....М.М." и находившейся на указанном участке. Совершить тайное хищение Конунников С.В. предложил приехавшему с ним Слукину В.А., на что последний согласился, и тем самым они вступили в предварительный сговор.

Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям, около 21 часа 10 июня 2011 года, Слукин В.А. и Коннуников С.В., на мотоцикле приехали к вышеуказанному дачному участку и совместными усилиями, с помощью приведенных с собой топора и монтировки разобрали будку от автомобиля на части - металлические листы, которые вывезли на мотоцикле 11 июня 2011 года и распорядились ими по своему усмотрению.        

Своими преступными действиями Слукин В.А. и Конунников С.В. причинил "Тим.....М.М." материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.      

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Слукин В.А. и Конунников С.В. с предъявленным обвинением согласились, поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая "Тим.....М.М." в суде выразили свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Слукина В.А. и Конунникова С.В., с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Слукина В.А. и Конунникова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая "Тим.....М.М." обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу в отношении обоих подсудимых прекратить в связи с примирением с ними. На вопросы суда пояснила, что действительно подсудимые загладили причиненный в результате преступления материальный ущерб и возместили моральный вред и она не желает привлекать их к уголовной ответственности, полагая, что с учетом их молодого возраста они встанут на путь исправления и не будут более совершать преступления.

Подсудимые Слукин В.А. и Канунников С.В. в суде подтвердили примирение с потерпевшей, оба согласны с прекращением уголовного дела, поскольку полностью признают себя виновными, причиненный вред загладили.

Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить за примирением подсудимых с потерпевшей.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, оба подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный в результате кражи ущерб возместили, что подтвердила потерпевшая и с последней примирились. Оба признают вину в содеянном, на прекращение уголовного дела согласны.

Вещественные доказательства - металлические листы - возвращены потерпевшей на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Слукина В.А. и Конунникова С.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением спотерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ

Меры пресечения Слукину В.А. и Конунникову С.В. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек Слукина В.А. и Конунникова С.В. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов