Дело № 1-92/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Зональное 18 октября 2011 года Зональный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н., подсудимого Рауш В.О., защитника- адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 080937, потерпевшего С.А.М., при секретаре Сапунове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рауш В.О., <данные изъяты>, не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рауш В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.М., незаконно проникнув в его жилище. Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах: 11 июля 2011 года около 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рауш В.О. находился <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.М.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Рауш В.О. действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и ни кто не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел <адрес>, <данные изъяты> закрытый на ключ из накладной металлической петли имеющей повреждение в виде распила. После чего Рауш В.О. прошел во внутрь указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище С.А.М.., где из кошелька, находящегося под подушкой, расположенной на кровати стоящей в комнате справа от входной двери, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащее С.А.М. Со стула стоящего около кровати, Рауш В.О. тайно похитил часы наручные механические <данные изъяты> стоимостью 778 рублей 61 копейка; две пачки сигарет <данные изъяты> по цене 20 рублей за пачку, на общую сумму 40 рублей. После чего Рауш В.О. беспрепятственно с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рауш В.О. причинил С.А.М.. материальный ущерб на общую сумму 4818 рублей 61 копейку. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Рауш В.О. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Дремин Ф.С., потерпевший С.А.М. и государственный обвинитель Зеленин Е.Н. согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Рауш В.О., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Действия подсудимого Рауш В.О. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и меры наказания Рауш В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Рауш В.О., как личность по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, Рауш В.О., по преступлению вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение на л.д.15, в котором он, до возбуждения уголовного дела, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления), активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в правдивых показания данных им на предварительном следствии, материальный ущерб от преступления потерпевшему возместил, при этом потерпевший не настаивал на строгом наказании. Указанные обстоятельства и состояние здоровья признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Рауш В.О.. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного преступления Рауш В.О., с учетом данных о его личности, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, то обстоятельство, что Рауш В.О. не имеет постоянного источника дохода, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить Рауш В.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с Рауш В.О. не подлежат. Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рауш В.О. признать виновным в совершении кражи, тайного хищения имущества С.А.М., совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Рауш В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога на алкогольную зависимость. Меру пресечения Рауш В.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Рауш В.О. освободить. Вещественные доказательства, переданные потерпевшему С.А.М. под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Рыжков М.В.