Дело №1-10/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
07 февраля 2011 года с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Паулусова Е.В.,
подсудимой Матвеенко Л.А.,
защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер № 080653,
при секретаре Купцовой С.В.,
а также с участием потерпевшего "Вол....."
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Матвеенко Л.А., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Матвеенко Л.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 года, около 14 часов 00 минут, водительМатвеенкоЛ.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем "Той......", следовала по автодороге <адрес....>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, со скоростью около 100 км/час. В кабине автомобиля находились два пассажира, "Вос....." и "Мат....."
В пути следования, двигаясь по 18-му километру указанной автодороги, <адрес....>,Матвеенко Л.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87) (далее ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрала безопасную величину скорости, позволяющую ей постоянно контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части, не применила торможение и не снизила скорость движения своего автомобиля до безопасной и двигаясь со скоростью около 100 км/час, действуя в нарушение требованийп. 1.5 часть 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и п.10.3 ПДД РФ, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/час, на 18-м километре вышеуказанной автодороги, <адрес....>, в месте, где профиль проезжей части имеет поворот влево, выбрала неправильные приемы управления автомобилем, в нарушение требования п.9.10 ПДД РФ не выбрала безопасный боковой интервал, потеряла контроль над его управлением, в результате чего выехала за пределы проезжей части дороги и совершила опрокидывание.
При этом в случае соблюдения скоростного режима, своевременного применения мер к торможению автомобиля и снижению скорости до безопасной величины, вплоть до остановки автомобиля, выбора правильных приемов управления автомобилем,Матвеенко Л.A. имела техническую возможность предотвратить совершение опрокидывания автомобиля, повлекшего наступление тяжких последствий.
В результате совершения опрокидывания пассажирка автомобиля "Той......", "Вос....." получила следующие телесные повреждения:
Сочетанная тупая травма живота и таза, грудной клетки, головы, верхних конечностей, шеи:
- тупая травма живота и таза: размозжение правой доли печени, разрывы (2) левой доли печени, кровоизлияние в основание большого сальника, кровоизлияние под капсулу поджелудочной железы, гемоперитонеум (1600 мл), кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв стенки правой почечной артерии, массивное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоподтек поясничной области, кровоподтек и ссадины (2) правой боковой поверхности таза и туловища с отслойкой кожного лоскут от подлежащий мышц с образованием «кармана» с жидкой кровью (50 мл), частичный отрыв мышц от крыла подвздошной кости справа, кровоизлияние в мягкие ткани таза справа и поясничной области;
- тупая травма грудной клетки: закрытый двойной перелом грудины на уровне рукоятки грудины и между уровнями прикрепления 2-3-го ребер (непрямые сгибателъные переломы), разрывы мышц 1-х межреберий у грудины справа и слева, 2-го межреберья слева, закрытые переломы ребер справа: 1 ребра по околопозвоночной линии, 7-8-9-го по задней подмышечной линии, 10-11-го ребер по лопаточной линии (прямые разгибательные переломы), 2-3-4-го ребер по средней ключичной линии, 2-го по передней подмышечной линии, 3-го по лопаточной линии, 4-го по околопозвоночной линии. 7-11 го по околопозвоночной линии (конструкционные непрямые сгибательные переломы); закрытые переломы ребер слева: 1-го по околопозвоночной линии, 4-5-го по задней подмышечной линии (прямые разгибательные переломы), 1-2 ребер по окологрудинной линии, 3-9-го ребер по средней ключичной линии, 2-3-го по околопозвоночной линии (непрямые конструкционные сгибательные переломы), кровоизлияния под пристеночную плевру и в мышцах, прилегающие к уровням переломов, кровоизлияние в мышцы правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние под легочную плевру и в ткань задней поверхности нижней доли правого легкого с разрывом плевры и ткани его (1), кровоизлияние под наружную оболочку в области основания сердца и под наружную оболочку начального отдела аорты, кровоизлияние в загрудинную клетчатку и в ткани средостений, кровоизлияния в стенку сердечной сорочки (2), гемоторакс (справа - 50 мл, слева - 30 мл), пневмоторакс справа, кровоподтеки грудной клетки сзади слева (2) справа сзади (1), кровоизлияния в подлежащие к повреждениям ткани, кровоизлияние в мышцы межлопаточной области;
- тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: субдурально (под твердой мозговой оболочкой) следы жидкой крови, ограниченно- диффузные субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния по выпуклой поверхности левых лобной, височной, теменной долей (1), правой лобной и теменной долей (1), кровоизлияние в желудочки мозга (примесь крови к ликвору), укушенная рана языка, ушибленные рана головы (2), ссадины лица (3), кровоподтеки лица (2), участки внутрикожных кровоизлияний (2), кровоизлияния в мягкие ткани на уровнях повреждений и в мягкие ткани лобной области слева (1), затылочно-теменной области справа (1), затылочной области слева (1); рвано-ушибленные раны шеи сзади справа (2);
- тупая травма конечностей: открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости, кровоподтек и рваная рана на уровне перелома, кровоподтек правого предплечья с 2-я ссадинами, ссадины правого предплечья (11), правого лучезапястного сустава (2); открытый оскольчатый внутрисуставной переломо-отрыв задне-боковых отделов локтевого отростка левой локтевой кости, кровоизлияние в полость левого локтевого сустава, рвано-ушибленная рана левого локтевого сустава (1), ссадина левого локтевого сустава, кровоподтеки левого локтевого сустава (2), левого плеча (1);
- травма шеи: рвано-ушибленные раны шеи справа сзади (2) с кровоизлиянием в подлежащие ткани;
- кровоизлияния в основание венечной и серповидной связок печени, кровоизлияние в области ворот почек, кровоизлияния в области ворот легких с разрывами пристеночной плевры на уровне их справа и слева (по 1) - признаки общего сотрясения тела.
В своей совокупности все выше описанные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью телесным повреждениям и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть "Вос....." наступила 27 октября 2010 года на месте ДТП от сочетанной тупой травмы живота и таза, грудной клетки, головы, верхних конечностей, шеи, вызвавших развитие острой внутренней кровопотери.
Своими действиями по управлению транспортного средства Матвеенко Л.A. нарушила требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями:
п.1.5. ч. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.9.10 « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п.10.3. ч. 1 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;»
Потерпевший "Вол....." в судебном заседании пояснил, что "Вос....." является его и подсудимой матерью, подсудимая ему родная сестра, с ней он примирился, причинённый ему вред заглажен в полном объёме, материальных претензий к подсудимой нет, и ходатайствовал уголовное дело в отношении Матвеенко Л.А. прекратить, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании подсудимая Матвеенко Л.А.вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признала полностью, пояснила, что потерпевшая является ее матерью, в содеянном она раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав стороны, а также мнение прокурора Паулусова Е.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела отказать, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвеенко Л.А., по следующим основаниям.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Матвеенко Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшими примирилась и причинённый вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением "Вол....."
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Матвеенко Л.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства.
Учитывая примирение сторон и прекращение уголовного преследования, мера пресечения подсудимой подлежит отмене.
Вещественные доказательства, автомобиль "Той......", возвращен Матвеенко Л.А. на предварительном следствии.
Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Матвеенко Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Матвеенко Л.А. - подписку о невыезде - отменить.
От взыскания процессуальных издержек Матвеенко Л.А. - освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В.Фролов