Дело №1-16/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
17 февраля 2011 года с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Зеленина Е.Н.,
подсудимых Гаськова Н.В. и Ярусова А.С.,
защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер № 080667
защитника АК Зонального района Кучиной Ю.С., представившей удостоверение №1088 и ордер №118744,
при секретаре Пересильд Д.Г.,
а также с участием представителя потерпевшего "Лан....И.И.",
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гаськова Н.В., <данные изъяты>, не судимого,
Ярусова А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2010 года, у Гаськова Н.В., находившегося на территории машинно-тракторного парка, расположенного <адрес....>, в ходе выполнения работ по перевозке металлических рельс, возник умысел на тайное хищение одной металлической рельсы, принадлежащей "ООО.....".
Для реализации преступления, около 12 часов 10 минут того же дня, Гаськов Н.В. предложил Ярусову А.С. совершить хищение металлической рельсы, на что, последний согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно и по предварительному сговору, Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. погрузили в неустановленный предварительным следствием автомобиль иностранного производства, оборудованный краном, под управлением неустановленного лица, четыре рельсы, из которых одну намеревались похитить и проследовали на автомобиле с территории машинно-тракторного парка к мосту <адрес....>, где проводились ремонтные работы.
По пути следования Гаськов Н.В. ввел в заблуждение неустановленного водителя грузового автомобиля, сказав, что по указанию директора "ООО....." одну рельсу необходимо выгрузить <адрес....>. Действуя совместно, Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. выгрузили из кузова автомобиля одну рельсу, длиной 11 метров и весом 715 кг., стоимостью 4 290 рублей, тем самым похитили её, чем причинили "ООО....." материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Представитель потерпевшего "Лан....И.И." в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми примирился, причинённый хозяйству вред заглажен в полном объёме, материальных претензий к подсудимым нет, и ходатайствовал уголовное дело в отношении Гаськова Н.В. и Ярусова А.С. прекратить, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании подсудимые Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, пояснили, что в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав стороны, а также мнение прокурора Зеленина Е.Н., считавшего возможным прекратить дело за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Гаськов Н.В. и Ярусов А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились и причинённый вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением "Лан....И.И."
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Гаськова Н.В. и Ярусова А.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства.
Учитывая примирение сторон и прекращение уголовного преследования, мера пресечения подсудимым подлежит отмене.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему на предварительном следствии.
Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гаськова Н.В. и Ярусова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меры пресечения Гаськову Н.В. и Ярусову А.С. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
От выплаты процессуальных издержек Гаськова Н.В. и Ярусова А.С. - освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов