Дело № 1-110/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Зональное 14 декабря 2011 года Зональный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зонального района Алтайского края Паулусова Е.В., подсудимого Андреева А.Е., защитника- адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 080989, при секретаре Сапунове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Андреева А.Е., <данные изъяты>, не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Андреев А.Е. тайно похитил из помещения <данные изъяты> <адрес>, медный кабель, принадлежащий ООО «Б...». Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах: 05 сентября 2011 года в период времени с 9 до 11 часов, точное время следствием не установлено, Андреев А.Е. находился <адрес>, где, имея корыстную заинтересованность, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Б...» со склада <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, Андреев А.Е., в указанное выше время, точное время следствием не установлено, <адрес> подъехал <данные изъяты>, <адрес> указанного села, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 000«Б...», через незапертые двери незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Б...», а именно: медный четырехжильный электро-кабель <данные изъяты> длиной 90 метров стоимостью 2723 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Андреев А.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Андреев А.Е. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Драница Е.В., представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель Зеленин Е.Н. согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Андреев А.Е., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Действия подсудимого Андреева А.Е. суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и меры наказания Андрееву А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Андреев А.Е., как личность по месту жительства характеризуется положительно, проходит обучение в СПТУ. Кроме того, по преступлению вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение на л.д.8, в котором он, до возбуждения уголовного дела, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления), активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в правдивых показания данных им на предварительном следствии, материальный ущерб от преступления погасил. Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.Е.. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного преступления Андреевым А.Е., с учетом данных о его личности, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, то обстоятельство, что после совершения указанного преступления ущерб от него полностью погашен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Андреев А.Е. молод, имеет источник дохода в виде пенсии, поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о его раскаянии в содеянном. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с Андреева А.Е. не подлежат. Вещественные доказательства, переданные потерпевшей стороне, оставить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Андреева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона, в виде штрафа 5 (пять тысяч) рублей, применив положения ст.46 ч.3 с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по 1 (одной тысячи) рублей в месяц, с 01.01.2012 года ежемесячно. Меру пресечения Андрееву А.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Андреева А.Е. освободить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Рыжков М.В.