Дело №1-122/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2011 года                    с.Зональное

        Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Карташовой О.В.,

подсудимого Карамышева А.И.,

защитника АК Зонального района Драница Е.В., представившей удостоверение №179 и ордер № 077160,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карамышева А.И. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карамышев А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2011 года около 10 часов Карамышев А.И. и "Ан......", находились <адрес>, когда у "Ан......" возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества "Мал...." из помещения магазина <адрес>. С этой целью "Ан......" предложил Карамышеву А.И., совершить совместно с ним преступление, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления таким образом, что "Ан......" сломает запорное устройство на двери и будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Карамышев А.И. проникнет внутрь магазина и похитит имущество. Реализуя совместный преступный умысел в действие, АнаньевВ.П.и Карамышев А.И. подошли к помещению магазина <адрес>, гдедействуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно, "Ан......", неустановленным следствием предметом вырвал пробой замка на входной двери в магазин, после чего Карамышев А.И. беспрепятственно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным спиртным "Ан......" и, установленное следствием лицо с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществомпо своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в действие, около 04 часов 20 июля 2011 года "Ан......" и Карамышев А.И. подошли к помещению вышеуказанного магазина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно и с прямым умыслом, согласно заранее распределенным ролям, "Ан......" правой рукой вырвал пробой замка на входной двери в магазин, после чего Карамышев А.И. беспрепятственно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества "Мал...." на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным спиртным "Ан......" и, установленное следствием лицо, с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом "Ан......" и Карамышев А.И. распорядились по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями "Ан......" и Карамышев А.И. причинили "Мал...." материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное преследование в отношении "Ан......" выделено в отдельное производство и 06 декабря 2011 года постановлен обвинительный приговор. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый Карамышев А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, с обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен и просил о прекращении уголовного дела.

Потерпевший "Мал...." в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просил прекратить производство по уголовному делу, так как с подсудимым достигнуто примирение, причинённый ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому у него нет.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Карамышев А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред им заглажен, о чем имеется заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Карамышева А.И. прекратить, за примирением сторон.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карамышева А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Карамышеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От выплаты процессуальных издержек Карамышева А.И. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в течение срока обжалования он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью адвоката, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов