Дело № 1-95/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Зональное 18 сентября 2012 года Зональный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зональной районной прокуратуры Алтайского края Карташовой О.Н., подсудимого Щигорева О.Н., защитника адвоката по назначению Драницы Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер № 040573, при секретаре Мурашкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Щигорева О.Н., <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щигорев О.Н. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 25 июля 2012 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Щигорев О.Н. находился на участке местности расположенном <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неза конное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств - марихуаны. Реализуя возникший умысел, в указанное время Щиго рев О.Н. прошел к зарослям дикорастущей конопли расположенным <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, стал собирать листья и верхушечные части никем не возделываемой дикорастущей конопли для личного употребления <данные изъяты>, которые складировал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, Щигорев О.Н., в нарушение ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с из менениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, незаконно приобрел листья, верхушечные части дикорастущей конопли находящиеся в полиэтиленовом пакете и до 17 часов 50 минут 25 июля 2012 года осуществляя его хранение, с целью дальнейшего личного употребления конопли, перенес к участку местности расположенному <адрес>, чем нарушил ст. 20 ч. 1 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и пси хотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417 - ФЗ. 25 июля 2012 года в период с 17 часов 50минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции на участке местности расположенном <адрес>, в присутст вии двух понятых в ходе осмотра места происшествия у Щигорева О.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно за ключению судебно - химической экспертизы №342 от 16.08. 2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством-марихуанной. Масса марихуаны, доведенной до постоянной массы при 110 С со ставила 335 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо тропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркоти ческие средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями внесенными постановлением Правительства от 08.12.2010 года № 990 является особо крупным размером. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное в судебном заседании обвинение по преступлению ему понятно, вину в совершении указанного преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого адвокат Драница Е.В., государственный обвинитель Карташова О.Н. согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Действия подсудимого Щигорева О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания Щигореву О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Щигорев О.Н., молод, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. При этом, вину по преступлению Щигорев О.Н. признал, в содеянном раскаялся, по преступлению дал явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение Щигорева О.Н., данное им до возбуждения уголовного дела, в нем он дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления), активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в правдивых показания данных им на предварительном следствии. Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Щигореву О.Н. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит. С учетом вышеизложенного, данных о личности Щигорева О.Н., характера совершенного преступления, принципа справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению Щигорева О.Н., при этом суд назначает минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи УК РФ и устанавливает ему непродолжительный испытательный срок, в течение которого Щигорев О.Н. должен доказать свое исправление. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с Щигорева О.Н. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Щигорева О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Щигореву О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни установленные данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щигореву О.Н. по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Щигорева О.Н. освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Рыжков М.В.