Дело № 11-12/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Зональное 21 декабря 2010 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Алтайскому краю к Клинниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год,
с участием Клинниковой Т.Ф., представителя третьего лица - СПК-колхоза <данные изъяты> - Степанова Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Клинниковой Т.Ф. в доход <N-ского> сельсовета задолженности по земельному налогу за 2008 год в сумме 409 руб.33 коп., и пени в размере 125 руб. 12 коп., ссылаясь на следующее.
Клинникова Т.Ф. является плательщиком земельного налога, и в соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса РФ была обязана уплатить земельный налог равными долями не позднее 15 сентября текущего года и до 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, представленным Бийским отделом обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости, ответчик в 2008 году обладал земельными участками по адресу:
1) <место нахождения участка 1> тер. СПК-колхоза <данные изъяты>;
2) <место нахождения участка 2>;
3) <место нахождения участка 3>.
Размер налога исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.
Согласно расчёту налога за 2008 год Клинникова Т.Ф. должна оплатить:
99783104/1000000х1223х0,3%=366,10 (территория СПК-колхоза <данные изъяты>);
2500\2х0,3%=3,75 (<место нахождения участка 3>);
13160х0,3%=39,48 (<место нахождения участка 2>);
всего 409,33 руб.
Налогоплательщик оплатил земельный налог 20.10.2008 года в размере 562 руб. 18 коп., 27.08.2009 года в размере 21 руб. 61 коп., 09.04.2010 года в размере 366 руб. 10 коп., но в лицевом счете налогоплательщика была недоимка за период 2006-2007 г.г. В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ, если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.
За несвоевременную уплату земельного налога Клинниковой Т.Ф. начислена пеня в размере 125 руб. 12 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 01.09.2010 исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Алтайскому краю оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Егорова А.И. просит отменить указанное решение мирового судьи, и удовлетворить исковые требования в полном объёме. Указано на то, что подобные судебные решения формируют у налогоплательщиков ложное мнение о возможности освобождения от конституционной обязанности по уплате налогов, что может привести к умалению авторитета государственных органов, в частности, ФНС России.
В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Клинникова Т.Ф. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Степанов Д.Н., участвующего в деле на стороне ответчика, просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 362 правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со статьёй 397 НК РФ, устанавливающей порядок и сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Мировым судьёй установлено, что Клинниковой Т.Ф. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
1) с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой стоимостью 99783104 рублей (размер доли - 0,00122300), <место нахождения участка 1> тер. СПК-колхоза <данные изъяты>;
2) с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой стоимостью 13160 рублей (размер доли - 1), <место нахождения участка 3>;
3) с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой стоимостью 12318 рублей (размер доли - 0,5), <место нахождения участка 2>.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год, а также пени, мировой судья исходил из того, что ответчица Клинникова Т.Ф. в судебном заседании представила квитанции, подтверждающие исполнение обязанности по уплате земельного налога за 2008 года за приусадебные участки, расположенные в с. <N-ского> по адресам <место нахождения участка 2> и <место нахождения участка 3>, в сумме, которая соответствует расчету земельного налога, указанному в исковом заявлении. Земельный налог был оплачен Клинниковой Т.Ф. 11 сентября 2009 года, то есть в установленный законом срок. Также ответчицей представлена квитанции об оплате налога за земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в суммах, которые также соответствуют расчётам истца. Ответчицей представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты земельного налога за 2008 год в полном объеме в установленный законодательством срок. Представленные квитанции для оплаты земельного налога за 2008 год направлялись ответчице одновременно с требованиями об оплате, указанные в них реквизиты и размер налога соответствуют предъявленным требованиям.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и мировой судья обоснованно не принял довод представителя истца о том, что уплаченные Клинниковой Т.Ф. суммы земельного налога были зачислены в счет имеющейся задолженности за период с 2006-2007 г.г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что предметом спора является задолженность по уплате земельного налога за 2008 год. Как установлено мировым судьёй и судом апелляционной инстанции, Клинникова Т.Ф. свою обязанность по уплате земельного налога за 2008 год исполнила в полном объёме в соответствии с требованиями, которые направлялись налоговым органом.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 01.09.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Судья Зенченко В.Н.