Дело № 11-9/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 24 октября 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора Зонального района в интересах Муниципального образования Зональный район Алтайского края к Кречетовой О.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился к мировому судье с иском в интересах Муниципального образования Зональный район Алтайского края о взыскании с Кречетовой О.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 48 461 руб. 96 коп.

В обоснование иска указал, что приговором Зонального районного суда от 28 декабря 2010 года директор МОУ Октябрьская СОШ Кречетова О.Ф. осуждена за преступление против службы в органах местного самоуправления, совершенное в период ее работы в указанной должности. Вступившим в законную силу приговором Зонального районного суда Кречетова О.Ф. признана виновной в совершении должностного преступления, в результате которого бюджету муниципального образования Зональный район Алтайского края был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 августа 2011 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Кречетовой О.Ф. в пользу Муниципального образования Зональный район сумму ущерба в размере 48 461 руб. 96 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 653 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе Кречетова О.Ф. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения ущерба бюджету Алтайского края, представители которого не обращались в суд с соответствующим требованием. Прокурор же обратился в суд в интересах муниципального образования, хотя должен отстаивать интересы субъекта РФ - Алтайского края.

В судебном заседании заместитель прокурора Зонального района Паулусов Е.В. поддержал иск, полагал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению как необоснованная.

Представитель третьего лица - комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Зонального района Алтайского края - Романюк О.В. также поддержала иск прокурора, пояснив, что школа, где работала директором Кречетова О.Ф. и совершила преступление, непосредственно финансируется из районного бюджета, хотя и за счет различных источников, поэтому сумма причиненного ущерба подлежит зачислению именно в бюджет муниципального образования.

Представители Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи, Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, участвующих в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик Кречетова О.Ф. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу приговором Зонального районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года Кречетова О.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Согласно данному приговору Кречетова О.Ф., исходя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью, извлечением имущественной выгоды за счет государственного имущества в собственность иного лица, совершила действия по фиктивному трудоустройству в МОУ Октябрьская СОШ Ч. в качестве бухгалтера. Злоупотребление Кречетовой О.Ф. своими должностными полномочиями повлекло причинение бюджету Алтайского края имущественного ущерба на общую сумму 48 461 руб. 96 коп.

Имущественный вред, причиненный преступными действиями Кречетовой О.Ф., до настоящего не возмещен.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Кречетовой О.Ф. и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064).

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124).

К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124).

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках уголовного судопроизводства сумма ущерба, причиненного Кречетовой О.Ф., не была взыскана, и она не возместила ущерб полностью либо частично в добровольном порядке.

Октябрьская средняя общеобразовательная школа является Муниципальным общеобразовательным учреждением. Финансирование данного учреждения в части заработной платы работников осуществляется из местного бюджета (бюджета Муниципального образования Зональный район), хотя и за счет субвенций из бюджета другого уровня. Кроме того, интересы потерпевшего по уголовному делу в отношении Кречетовой О.Ф. представлял председатель Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Зонального района Алтайского края.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что сумма ущерба, причиненного преступными действиями Кречетовой О.Ф., подлежит взысканию в пользу муниципального образования Зональный район Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кречетовой О.Ф. - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.