Дело № 11-7/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 26 октября 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <...> «Международный Финансовый Альянс» к Красноруцкой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Красноруцкой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме 35462,91 руб.

В обоснование иска указано, что <...> между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Красноруцкой О.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии <...>. На основании заявления (оферты) Красноруцкой О.А., адресованного банку, ей предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита - 20 000 руб. под <проценты> согласно п. 2 Тарифного плана 1.0, указанного в заявлении ответчика.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Ответчик свои обязательства выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно заключительному счету на 21 апреля 2011 года составила 35 462 руб. 91 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20 110 руб. 20 коп., задолженность по процентам 9 213 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату 6 138 руб. 77 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09.08.2011 в пользу ООО <...> «Международный Финансовый Альянс» взыскана с Красноруцкой О.А. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии <...> в размере 30324 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20110 руб. 20 коп., задолженность по процентам 9213 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату 1000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1109 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Красноруцкая О.А. просит отменить указанное решение мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так, ООО <...> «Международный Финансовый Альянс» по указанному им адресу <...> отсутствует, представитель истца Феминец О.М. судебное уведомление не получал. Мировой судья в ходе рассмотрения дела признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица банк «Тинькофф Кредитные Системы», который должен был выразить свою позицию по иску, предоставить подлинники документов: договор о предоставлении кредитной линии, договор цессии, учредительные документы. На момент вынесения решения мировым судьей такие документы в деле отсутствовали, отсутствовало также уведомление о вручении почтового отправления, направленного в адрес банк «Тинькофф Кредитные Системы». Также ссылается на то, что договор в нарушение ст. 820 ГК РФ в письменной форме заключен не был. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным. Все договорные проценты, штрафы, неустойки, комиссии за открытие и обслуживание счета являются незаконными по причине отсутствия договора. Расходы, связанные с ведением счета, в соответствии со ст. 851 ГК РФ устанавливаются договором, в случае если такие услуги не указаны в договоре, они считаются безвозмездными. Банк преднамеренно ввел ответчика в заблуждение относительно существенных условий кредитования. Одновременно с получением кредитной карты банка «Тинькофф Кредитные Системы» была предоставлена информация по тарифному плану 1.12, однако Красноруцкая О.А. обращалась в банк с заявлением о предоставлении тарифного плана 1.0, на котором основаны исковые требования. Кредитный лимит по карте составляет 20 000 рублей, однако суд установил размер основного долга в сумме 20 110 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных в письменном виде возражениях содержится просьба об оставлении решения мирового судьи без изменения.

Представитель третьего лица - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), извещенного о месте и времени рассмотрения дела, также не явился.

Ответчик Красноруцкая О.А. и её представитель Дремин Ф.С. поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось дело мировым судьей, в адрес истца и его представителя не направлялись.

Вместе с тем, доводы жалобы об отсутствии сведений об извещении истца - ООО <...> «Международный Финансовый Альянс» - и его представителя Фесинец О.М. не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанные лица решение мирового судьи не обжаловали.

В соответствии с частью 1 статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В силу части 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что <...> Красноруцкая О.А. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о предоставлении ей кредитной линии в размере 20 000 руб. согласно Тарифному плану 1.0, с условием уплаты <процентов> за пользование кредитом, ежемесячной оплаты минимального платежа. Выдача кредита банком была произведена путем зачисления денежных средств на кредитную карту, которую Красноруцкая О.А. активировала. Таким образом, между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора банковского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с: условиями обязательства и требованиями закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Красноруцкая О.А. приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела также установлено, что в течение периода действия кредитного договора заемщик Красноруцкая О.А. несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора.

Образование задолженности в связи с невозвращением кредита в сумме 20 110 руб. 20 коп. и неуплатой процентов в сумме 9 213 руб. 94 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета Красноруцкой О.А., в которой отражены операции снятия наличных денежных средств и списанные со счета суммы платежей, предусмотренных договором кредитования, в том числе оплаты услуги SMS-банка. Как усматривается из представленных истцом материалов, внесенные Красноруцкой О.А. денежные средства в общей сумме 6 470 руб. в связи с нарастающей задолженностью списывались на погашение процентов и других платежей. В связи с этим ссылка стороны ответчика на неправильно установленный мировым судьей основной долг в сумме 20 110 руб. 20 коп. вопреки договору о предоставлении кредита лимитом 20 000 руб., а также довод о том, что Красноруцкая О.А. частично оплатила кредит, не могут быть приняты во внимание.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифам, установленным для кредитной карты, которую активировала Красноруцкая О.А., при этом она не была лишена возможности выяснить условия кредитования, в связи с чем довод о введении её в заблуждение относительно этих условия суд находит несостоятельным.

Право истца предъявить к Красноруцкой О.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждается договором уступки права требований (цессии) <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красноруцкой О.А. - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.