Дело №11-11/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения мирового судьи

30 декабря 2011 года                                                                    с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи               Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Клюваковой Л.А. , действующей в интересах Казаниной Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка Зонального района от 01 ноября 2011 года о возвращении искового заявления об освобождении имущества от ареста и признания права собственности,     

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района от 01 ноября 2011 года возвращено исковое заявление Казаниной Ю.А. об освобождении от ареста имущества на сумму <данные изъяты> рублей и признания права собственности на это имущество.

Возвращая иск, мировой судья сослался на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и мотивировал свое решение тем, что нормами статей 23, 24 и 30 ГПК РФ, устанавливающими правила подсудности, указанная категория споров отнесена к подсудности районного суда по месту нахождения арестованного имущества, то есть иск Казаниной Ю.А. относится к подсудности Зонального районного суда Алтайского края.

Не согласившись с определением мирового судьи Казанина Ю.А., действуя через представителя, в жалобе указала, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, а в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 000 рублей относятся к подсудности мирового судьи.        

Изучив материал частной жалобы и материал искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Правила подсудности гражданских дел установлены статьями 23-32 ГПК РФ, где в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ указано, что дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

При этом для споров, связанных с освобождением имущества от ареста необходимо учитывать часть 1 статьи 30 ГПК РФ, в силу которой, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Анализируя предмет и основание иска Казаниной Ю.А., а также вышеуказанные правовые нормы, суд находит выводы мирового судьи о неподсудности иска ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Спор, где стороной выступает Казанина Ю.А., носит имущественный характер, так как, по сути, ей оспариваются права на арестованное имущество. Это обстоятельство подтверждается тем, что одним из требований истицы является признание за ней права собственности на арестованное имущество. При этом цена иска составляет менее 50 000 рублей и имущество расположено на территории Зонального района, в связи с чем, иск относится к подсудности мирового судьи судебного участка Зонального района.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Жалоба заявительницы подлежит удовлетворению, с направлением материала искового заявления мировому судье, для решения вопросов, указанных в статье 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Казаниной Ю.А. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка Зонального района от 01 ноября 2011 года о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления Казаниной Ю.А. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности отменить.

Материал искового заявления направить мировому, для решения вопроса о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         В.В. Фролов