Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 1июня 2010 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Фирменное наименование кредитной организации обезличено> к <Ответчик 1>, <Ответчик 2>, <Ответчик 3>, <Ответчик 4> о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца <ФИО представителя истца>, ответчика <Ответчик 1> и его представителя <ФИО представителя ответчика 1>,
УСТАНОВИЛ:
<Фирменное наименование кредитной организации обезличено> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Ответчик 1> предоставлен кредит в сумме ****. на срок **** лет с уплатой **** годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с <Ответчик 2>, <Ответчик 3>, <Ответчик 4>, которые несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик <Ответчик 1> не выполняет свои обязательства, за период действия договора допустил длительную просрочку платежей. Последний платёж был произведён <Дата обезличена> года. После направления ответчикам соответствующих уведомлений задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> года составляет **** руб. **** коп., в том числе:
- просроченный кредит **** руб.;
- просроченные проценты **** руб.;
- неустойка по кредиту **** руб.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу <Наименование филиала кредитной организации обезличено> сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> в размере **** руб. **** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3581 руб. 15 коп.
В судебное заседание ответчики <Ответчик 2>, <Ответчик 3> и <Ответчик 4>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца <ФИО представителя истца> уточнил исковые требования, пояснив, что к моменту судебного разбирательства часть задолженности по кредитному договору погашена, в связи с чем истец уменьшает размер исковых требований, и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков только остаток денежной суммы, выданной заемщику по кредитному договору от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, в размере **** руб. **** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3581 руб. 15 коп.
Ответчик <Ответчик 1> пояснил, что он действительно допускал просрочки платежей по кредитному договору в связи с тем, что потерял работу.
По мнению представителя ответчика <ФИО представителя ответчика 1>, исходя из имущественного положения ответчика, следует уменьшить неустойку, которую банк просит взыскать, а также сумму судебных расходов ввиду уменьшения истцом размера исковых требований.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования, с учётом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.807,809,810,811,819,820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <Фирменное наименование кредитной организации обезличено> заключил с <Ответчик 1> кредитный договор <Номер обезличен>.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор (<Фирменное наименование кредитной организации обезличено>) обязуется предоставить заемщику (<Ответчик 1>) на неотложные нужды **** рублей под **** процентов годовых на срок по <Дата обезличена> года.
В соответствии с п.4.1 и п.4.3. кредитного договора <Ответчик 1> обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> года, не позднее <Дата обезличена> числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее <Дата обезличена> года. Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных в порядке и на условиях, предусмотренных п.п.4.5, 4.6, 4.8, 4.11, 1.1 кредитного договора, производится заемщиком ежемесячно не позднее <Дата обезличена> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно мемориальному ордеру <Наименование филиала кредитной организации обезличено> на счет заемщика <Ответчик 1> перечислено **** рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <Дата обезличена> года с <Ответчик 2>, <Ответчик 3>, <Ответчик 4>, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение <Ответчик 1> всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
Выписка из истории лицевого счета, открытого кредитором заемщику, свидетельствует о ненадлежащем исполнении <Ответчик 1> обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность <Ответчик 1> по состоянию на <Дата обезличена> года составляет **** руб. **** коп., в том числе:
- просроченный кредит **** руб.;
- просроченные проценты **** руб.;
- неустойка по кредиту **** руб.
Данный расчёт произведён в соответствии с условиями заключенного договора и не противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании установлено, что <Ответчик 1> уплатил истцу после подачи в суд искового заявления **** руб., данная сумма зачислена в счёт указанной задолженности по кредитному договору, пункт <Номер обезличен> которого предусматривает очередность направления поступивших сумм, вне зависимости от указанного в платёжном документе назначения: 1) на возмещение расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на уплату срочных процентов; 5) на погашение просроченной задолженности; 6) на погашение срочной задолженности.
Ссылка представителя ответчика на необходимость уменьшения неустойки не принимается во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что требуемая истцом денежная сумма состоит из остатка предоставленных заемщику денежных средств.
В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст.322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договорам поручительства от <Дата обезличена> года <Ответчик 2>, <Ответчик 3>, <Ответчик 4> отвечают за выполнение заемщиком <Ответчик 1>обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом, остаток денежной суммы, предоставленной <Ответчик 1> по кредитному договору, который на день рассмотрения дела в суде составляет **** руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 3581 руб. 15 коп. Как отмечено выше, основанием для уменьшения размера исковых требований явилось частичное погашение задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, поэтому указанные расходы истца подлежат возмещению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Фирменное наименование кредитной организации обезличено> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <Ответчик 1>, <Ответчик 2>, <Ответчик 3>, <Ответчик 4> в пользу <Наименование филиала кредитной организации обезличено> <Фирменное наименование кредитной организации обезличено> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме 100557 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3581 руб. 15 коп., всего 104138 (сто четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2010 года.
Судья Зенченко В.Н.