РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о внесении изменений в договор приватизации от <Дата обезличена> и признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
В обоснование иска <ФИО2> указала, что совместно с сыном <ФИО2>, умершим <Дата обезличена>, она приватизировала занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, балансодержателем которой было <ФИО4> В договоре приватизации указано, что квартира передана в собственность семьи из двух человек, что препятствует в настоящее время оформить право собственности на спорную квартиру в регистрационном центре. Вторым членом семьи по договору предполагался сын истицы <ФИО2>, однако он умер и каких либо наследников кроме истицы не имеет - своей семьи у него не было и детей тоже, поэтому считает правильным признать право собственности за ней единолично.
В судебном заседании истица <ФИО2> иск поддержала, представителем ответчика <ФИО1> исковые требования признаны в полном объёме.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что признание иска не противоречит Закону РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», факт проживания истицы на момент приватизации в спорном жилье подтверждается материалами дела. Претензий на спорное жильё со стороны иных лиц не заявлено, сведений о наличии у умершего <ФИО2> иных наследников, кроме истицы, у суда нет.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации от <Дата обезличена>, признав за <ФИО3> право собственности на квартиру <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <Адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.Н. Зенченко