Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 10 июня 2010 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО2> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
с участием заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП Зонального района <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем <ФИО3> определена задолженность заявителя по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 73657,93 руб., исходя из среднего заработка по России. В постановлении о расчёте задолженности по алиментам указано, что <ФИО2> нигде не работает, хотя он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход, исходя из налоговых деклараций, составляет 6000 руб., из этой суммы и должно производиться удержание алиментов.
Заявитель просил признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам от <Дата обезличена> года, которая определена в сумме 73657,93 руб.
В судебном заседании <ФИО2> поддержал своё заявление, при этом пояснил, что он ежеквартально представлял в отдел судебных приставов сведения о своих доходах от предпринимательской деятельности, которые содержатся в налоговых декларациях.
Заинтересованное лицо, <ФИО1>, не явилась, что не препятствует рассмотрению заявления <ФИО2>.
Из представленных в письменном виде судебным приставом-исполнителем <ФИО3> возражений относительно указанного заявления, а также объяснений данного должностного лица, следует, что налоговые декларации <ФИО2> не могут отражать его реальный доход, так как декларируемый доход является вменённым, а не фактически полученным. Поэтому при расчёте задолженности по алиментам налоговые декларации не были приняты во внимание как документы, подтверждающие доход <ФИО2>, из суммы которого подлежат удержанию алименты, и не учитывались при определении его задолженности по алиментам. Также судебный пристав-исполнитель пояснил, что <ФИО2>, занимающийся индивидуальным предпринимательством по вменённому доходу, не может подтвердить свой реальный доход и другими документами, так как для этой категории предпринимателей такие документы отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно статье 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со статьями 14,30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно положениям пунктов 4,5 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичные положения содержит статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указано, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В постановлении от <Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем <ФИО3> указано, что должник <ФИО2> нигде не работает, соответственно, задолженность по взыскиваемым с него алиментам рассчитывается исходя из среднего заработка по России, и за период с марта 2008 года эта задолженность составила 73657,93 руб.
В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и(или) иного дохода, которые получают родители в рублях и(или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N841, удержание алиментов производится, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Исходя из вышеуказанных норм законодательства и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что произведённый судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам, взыскиваемым с <ФИО2>, нарушает право должника на исчисление алиментов соразмерно его заработку и/или иному доходу.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, <ФИО2> в период, за который судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам, осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, отчитывался о своём доходе, полученном от этой деятельности перед государством в лице налогового органа, установившим соответствующую форму отчёта с расчётом конкретного дохода, который может быть получен гражданином в результате занятия определённым видом предпринимательской деятельности в определённом регионе. Кроме того, как пояснил судебный пристав-исполнитель, у <ФИО2> отсутствует другая возможность подтвердить свой доход.
При таких обстоятельствах расчёт задолженности по алиментам, взыскиваемым с этого должника, не мог быть произведён, исходя из среднего заработка по России, как в отношении неработающего или лица, не представившего документы о доходах.
Заявление <ФИО2> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует признать обоснованным, поскольку произведённый этим постановлением расчёт задолженности по алиментам противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление <ФИО2> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя обоснованным.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <Дата обезличена> года о расчёте задолженности по алиментам, взыскиваемым с <ФИО2>, которая определена в сумме 73657,93 руб.
Направить настоящее решение в течение трёх дней со дня вступления его в законную силу в Отдел судебных приставов Зонального района.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2010 года.
Судья Зенченко В.Н.