Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 11 июня 2010 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО2> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
с участием представителя отдела судебных приставов <ФИО4>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена> года он по почте получил копии вынесенных по исполнительному производству <Номер обезличен> постановлений судебного пристава-исполнителя <ФИО1> о взыскании исполнительского сбора, о производстве удержаний из заработной платы, которые считает незаконными и подлежащими отмене.
Четыре исполнительных листа <Номер обезличен> года были выданы Зональным районным судом Алтайского края на основании решения от <Дата обезличена> года, которым с <ФИО3> и <ФИО2> взыскана в солидарном порядке в пользу <ФИО5> сумма задолженности по кредитному договору в размере 1021 316 руб. 56 коп., в возврат уплаченной госпошлины сумма в размере 11206 руб. 58 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <Адрес>
Два исполнительных листа о взыскании с <ФИО3> и <ФИО2> в возврат уплаченной госпошлины суммы в размере 11206 руб.58 коп. объединены в сводное исполнительное производство, которое находится в ОСП <Адрес>. Два других исполнительных листа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1021 316 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество находятся в ОСП <Адрес> <Адрес>.
По мнению заявителя ведение исполнительных производств в разных подразделениях территориального органа ФССП противоречит требованиям ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оспариваемые постановления должностного лица ОСП <Адрес> являются незаконными. Также при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом нарушены требования ст.98 указанного закона, поскольку ему известно о наличии у <ФИО2> имущества, на которое обращено взыскание.
<ФИО2> просил признать незаконными вынесенные по исполнительному производству <Номер обезличен> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес> <ФИО1> постановление о производстве удержаний из заработка <ФИО2> и постановление о взыскании с него исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём отмены этих постановлений, приостановить указанное сводное исполнительное производство.
<ФИО2> просил рассмотреть заявление без его участия в судебном заседании.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО1> представил в письменном виде возражения относительно заявления <ФИО2> Из возражений, а также объяснения данного должностного лица, следует, что <Дата обезличена> года в отдел судебных приставов <Адрес> поступил исполнительный лист <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданный Зональным районным судом Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 206 руб. 58 коп.
На основании данного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в отношении <ФИО2>, в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с извещением о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю на <Дата обезличена> года. Должник на прием к судебному приставу не явился.
<Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес> <ФИО1> с целью исполнения требований исполнительного документа был осуществлен выезд по адресу должника для проверки имущественного положения <ФИО2>, составлен акт о невозможности взыскания, так как денежных средств и имущества, принадлежащих должнику <ФИО2> на праве собственности, не обнаружено.
<Дата обезличена> года должник <ФИО2> в ОСП <Адрес> был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, после чего <ФИО2> было написано заявление о предоставлении копий материалов исполнительного производства.
<Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем <ФИО1> в связи с неисполнением требований исполнительного документа должником <ФИО2> в установленный срок, то есть до <Дата обезличена> года, на основании ст.ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Копии материалов исполнительного производства, в числе которых было и постановление о взыскании исполнительского сбора, <ФИО2> были получены <Дата обезличена> года, о чем свидетельствует расписка <ФИО2>
Постановление о взыскании исполнительского сбора <ФИО2> не было оспорено в десятидневный срок, то есть до <Дата обезличена> года, вступило в законную силу, в связи с чем заявление <ФИО2> в части, касающейся признания незаконным этого постановление, не может быть удовлетворено.
<Дата обезличена> года в отдел судебных приставов <Адрес> от должника <ФИО2> поступило заявление, в котором он сообщил, что по исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданному <Адрес> судом Алтайского края о взыскании в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> уплаченной государственной пошлины в размере 11 206 руб. 58 коп. в отношении <ФИО3> отделом судебных приставов <Адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.
На основании данного заявления и ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю направлена служебная записка об определении места совершения исполнительских действий и определении подразделения судебных приставов, в котором будет возбуждено сводное исполнительное производство.
Согласно постановлению Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> отдел судебных приставов <Адрес> определен как место ведения сводного исполнительного производства о взыскании в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 206 руб. 58 коп.
<ФИО2> и <ФИО3> были извещены почтовой связью о поступлении в отдел судебных приставов <Адрес> вышеуказанного постановления, которое в установленный срок обжаловано не было.
В соответствии со ст.34 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении <ФИО2> и исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении <ФИО3> объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен> Постановление об объединении исполнительных производств в сводное направлено сторонам исполнительного производства, в установленный срок обжаловано не было.
<Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем <ФИО1> вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, так как у него не обнаружены денежные средства и иное имущество.
Выслушав судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Решением Зонального районного суда Алтайского края от <Дата обезличена> года исковые требования <ФИО5> удовлетворены частично, постановлено:
взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> сумму задолженности по кредитному договору в размере 1021 316 руб. 56 коп., в том числе: 819 492 рубля 62 копейки просроченного основного долга; 29 548 рублей 28 копеек - просроченных процентов по кредиту; 22 275 рублей 66 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 150 000 рублей 00 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита;
обратить взыскание в пользу <ФИО5> в счет исполнения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на квартиру расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, заложенную по ипотеке, зарегистрированной в едином государственном реестре <Дата обезличена> года за <Номер обезличен> - 22 - 02\041\2007-42;
определить способ реализации заложенного имущества (квартиры) в виде продажи с публичных торгов;
определить начальную продажную стоимость квартиры 917 000 рублей;
взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 11206 рублей 58 копеек.
Порядок исполнения решения суда предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьёй 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение.
В материалах дела имеется копия исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданного Зональным районным судом Алтайского края, в котором содержится требование - взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО5> в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 11 206 руб. 58 коп.
На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от <Дата обезличена> года возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника <ФИО2> В данном постановлении <ФИО2> установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного требования, содержащегося в исполнительном документе. Должник предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок наступят такие последствия как принудительное исполнение и взыскание исполнительского сбора в размере 7% от указанной суммы.
Согласно отметке на оборотной стороне указанного постановления оно <Дата обезличена> года зачитано вслух должнику в присутствии двух понятых.
Судебным приставом-исполнителем <ФИО1> представлено также заявление <ФИО2>, из которого следует, что он обращался в ОСП <Адрес> с просьбой о выдаче копий материалов исполнительного производства, и получил их <Дата обезличена> года.
В соответствии со статьёй 98 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, либо отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно постановлению о производстве удержаний из заработка должника от <Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем <ФИО1> обращено взыскание на заработную плату должника <ФИО2> по месту его работы - <ФИО6> постановлено производить удержания в размере 50% всех видов заработка, в первую очередь сумму долга в размере 11206,58 руб., а затем исполнительский сбор 784,46 руб. При этом в сопроводительном письме о направлении данного постановления разъяснено, что необходимо удержать сумму основного долга в размере 5603,29 руб. и исполнительский сбор в размере 392,23 руб., всего 5995,52 руб., так как остальная часть подлежит взысканию с солидарного должника <ФИО3>
Кроме того, составленным <Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем актом по месту жительства должника у него установлено отсутствие денежных средств и иного имущества.
Таким образом, произведённые судебным приставом-исполнителем <ФИО1> действия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с <ФИО3> и <ФИО2> солидарно в возврат уплаченной госпошлины суммы в размере 11206 руб.58 коп., которые связаны с обращением взыскания на заработную плату одного из солидарных должников, <ФИО2>, не противоречат закону и не нарушают права данного должника.
Наличие на исполнении в другом подразделении территориального органа Федеральной службы судебных приставов исполнительного листа о взыскании с <ФИО2> других сумм также не свидетельствует о незаконности указанных действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в этом случае, в соответствии с частью 3 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подразделение судебных приставов, в котором возбуждается (ведётся) сводное исполнительное производство, определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации.
Заявление <ФИО2> в части, касающейся взыскания с него исполнительского сбора, также является необоснованным.
Согласно статье 112 вышеуказанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <Номер обезличен> года о взыскании с <ФИО2> 11206 руб. 58 коп., в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного требования, стало известно <ФИО2> <Дата обезличена> года. Требования исполнительного документа должником не исполнены, и не представлены данные, свидетельствующие об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа в установленный срок.
Поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от <Дата обезличена> года, подлежащая взысканию с <ФИО2> сумма соответствует установленному законом размеру.
Кроме того, подтвердились доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске <ФИО2> установленного статьёй 441 ГПК РФ десятидневного срока обжалования указанного постановления, поскольку о нём заявителю, согласно его расписке, стало известно <Дата обезличена> года. При этом <ФИО2> не просил суд восстановить пропущенный срок и не представил данные об уважительных причинах пропуска этого срока.
Таким образом, заявление <ФИО2> о признании незаконными вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес> <ФИО1> постановления о производстве удержаний из заработка, постановления о взыскании исполнительского сбора, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём отмены этих постановлений удовлетворению не подлежит.
В связи с этим не подлежит удовлетворению данное заявление и в части требования о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления <ФИО2> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2010 года.
Судья Зенченко В.Н.