РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролов В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер>г. по исковому заявлению Мартышиной Галины Терентьевны к Чапаеву Валерию Павловичу и Морозихиной Наталье Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Мартышина Г.Т. обратилась в суд с иском к Чапаеву В.П. и Морозихиной Н.О. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
В обоснование исковых требований Мартышина Г.Т. указала, что ответчик Чапаев В.П. являлся её гражданским мужем и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. С разрешения истицы в принадлежащем ей на праве собственности доме <Номер> по <Адрес> в <Адрес> был зарегистрирован Чапаев В.П., а также Морозихина Н.О., <Дата> года рождения, которая длительное время там не проживает и место её нахождения в настоящее время неизвестно. Фактическая регистрация ответчиков в доме истицы возлагает на неё дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Мартышина Г.Т. не явилась по состоянию здоровья, извещёна надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.
Ответчик Чапаев В.П. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, копия искового заявления им получена, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Ответчик Морозихина Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации в <Адрес>, однако место её жительства в настоящее время неизвестно. Представляющая её интересы, адвокат АК Зонального района Кучина Ю.В., представившая удостоверение <Номер> и ордер <Номер>, в суде против иска возражала, однако пояснила, что процессуальные права ответчицы были соблюдены.
Представитель третьего лица - ТП с.Зональное УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил и возражений относительно иска суду не представлено.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истица Мартышина Г.Т. является единоличным собственником дома <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, на основании договора дарения от <Дата> года, удостоверенного секретарём <ФИО1> (копия нал.д.3). До перенумерации указанный дом имел адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается справкой сельской администрации от <Дата> года (копия нал.д.13).
Согласно справке от <Дата> года, выданной <ФИО2> в вышеуказанном доме, принадлежащем истице, кроме владельца, зарегистрированы Чапаев В.П., 1956 года рождения и Морозихина Н.О., 1981 года рождения л.д.4), что подтверждает доводы Мартышиной Г.Т. изложенные в иске о месте регистрации ответчиков.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчик Чапаев В.П. и ответчица Морозихина Н.О. не относятся к лицам, указанным в ст.31 ЖК РФ, по отношению к истице Мартышиной Г.Т., то есть членами её семьи не являются, и в настоящее время фактически не проживают по месту своей регистрации. Доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики утратили право пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице.
В силу подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 713 (ред. от <Дата>) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истицы, которая была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей в связи с инвалидностью 2 группы, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход соответствующего бюджета (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартышиной Г.Т. удовлетворить в полном объёме.
Чапаева Валерия Павловича, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> и Морозихину Наталью Олеговну, <Дата> года рождения, уроженку <Адрес> <Адрес> признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Взыскать с Чапаева Валерия Павловича и Морозихиной Натальи Олеговны, в равных долях, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей по 100 (сто) рублей в каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов