РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В., К.е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер>г. по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующему в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц к Администрации Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края (далее сельская Администрация):
о признании противоречащим федеральному санитарно-эпидемиологическому и земельному законодательству, федеральному законодательству об охране окружающей среды и Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бездействие сельской Администрации, выразившееся в непринятии установленных законодательством мер к организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов, расположенных на землях сельской Администрации;
о возложении на сельскую Администрацию обязанности по ликвидации несанкционированной свалки мусора, расположенной в 300 метрах от автодороги М-52 «Новосибирск-Ташанта», с левой стороны по ходу движения в направлении от <Адрес> в <Адрес>, на расстоянии 25 метров до русла реки <ФИО1> путём сбора и вывоза мусора в срок до <Дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах муниципального образования «Буланихинский сельсовет Зонального района Алтайского края» и неопределенного круга лиц обратился с названным иском к Администрации Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края, при этом в обоснование иска указал следующее.
По результатам проведённой прокуратурой Зонального района проверки установлено, что на землях, принадлежащих ответчику, а именно на участке местности, расположенном в 300 метрах от автодороги М-52 «Новосибирск-Ташанта», с левой стороны по ходу движения в направлении от <Адрес> в <Адрес>, на расстоянии 25 метров до русла реки <ФИО1> имеется несанкционированная свалка мусора, в результате чего происходит загрязнение почвы, идут процессы гниения и захламляется земля, однако меры по ликвидации свалки ответчиком не предпринимаются.
Это является нарушением конституционных гарантий граждан на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ), положений Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым граждане имеют право на благоприятную среду обитания (статья 8 ФЗ), отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию и утилизации (статья 22 ФЗ), положений Федерального закона «Об охране окружающей среды» согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности (статья 11 ФЗ), а также это противоречит Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения (пункт 18 части 1 статьи 14 ФЗ), что также предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и статьями 13 и 42 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор Зонального района Фатеев С.В. на исковых требованиях настаивал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привёл.
Представитель ответчика - Глава Администрации Буланихинского сельсовета - Лысков А.И. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что обязанность по организации сбора и вывоза мусора на землях сельской Администрации возложена на Буланихинский сельсовет, несанкционированная свалка, по поводу которой возник спор, будет ликвидирована в ближайшее время.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, проверив его полномочия и разъяснив последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что на территории Буланихинского сельсовета имеется несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора, что нарушает право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду и свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов со стороны ответчика.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
При подаче настоящего иска прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, однако в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик также освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому указанную сумму необходимо отнести на счёт средств соответствующего бюджета (ч.4 ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме.
Признать противоречащим федеральному санитарно-эпидемиологическому и земельному законодательству, федеральному законодательству об охране окружающей среды и Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бездействие Администрации Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края, выразившееся в непринятии установленных законодательством мер к организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов, расположенных на землях сельской Администрации;
Возложить на Администрацию Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края обязанность ликвидировать несанкционированную свалку мусора, расположенную в 300 метрах от автодороги М-52 «Новосибирск-Ташанта», с левой стороны по ходу движения в направлении от <Адрес> в <Адрес>, на расстоянии около 25 метров до русла реки <ФИО1>, путём сбора и вывоза мусора в срок до <Дата> года,
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей отнести на счёт местного бюджета.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов