Дело <Номер> |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное | <Дата> |
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГазСтрой» к Яковлевой Людмиле Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.,
с участием представителя истца - <ФИО1>, ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с Яковлевой Л.А. неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., ссылаясь на то, что <Дата> года на её счёт была ошибочно перечислена указанная сумма. Яковлева Л.А. не является сотрудником ООО «ГазСтрой», договорных отношений с ней не имеется. <Дата> года Яковлевой Л.А. была направлена претензия с предложением возвратить в течение 5 дней указанную денежную сумму, однако данное требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> поддержал иск, пояснив, что муж истицы, <ФИО2>, работал в ООО «ГазСтрой», кто конкретно и почему перечислил деньги супруге работника, неизвестно. При этом в платёжном поручении указано, что денежная сумма в размере 140 000 руб. перечислена как заработная плата, однако никому из работников заработная плата в таком размере никогда не выплачивалась.
Яковлева Л.А. иск не признала, пояснив, что счётом, на который были перечислены деньги, она пользуется посредством электронной карты Сбербанка. О том, что деньги будут перечислены на счёт Яковлевой Л.А., она узнала от своего мужа, <ФИО2>, который в то время работал в ООО «ГазСтрой». Он сказал, что ему должны перечислить деньги для расчёта с работниками, которыми он руководил, и для этого ему требуется электронная карта Яковлевой Л.А., так как своей у него не было. Яковлева Л.А. отдала свою карту мужу, он сам снимал со счёта деньги в банкомате.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно платёжному поручению от <Дата> года <Номер> ООО «ГазСтрой» через <ФИО4> перечислило в <ФИО5> на счёт Яковлевой Людмилы Алексеевны заработную плату за период с <Дата> года по <Дата> года.
Свидетель <ФИО2> показал, что в то время он работал в ООО «ГазСтрой», курировал строительные работы в <Адрес>. Руководитель ООО «ГазСтрой» <ФИО3> сказал <ФИО2>, чтобы он предоставил счёт, на который будут перечислены деньги для расчёта с рабочими. Так как у <ФИО2> не было своего счёта в банке, он воспользовался электронной картой своей жены. Полученные посредством этой карты в банкомате деньги в сумме 140 000 руб. <ФИО2> потратил в соответствии с их предназначением, рассчитался с временными рабочими, которыми руководил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ГазСтрой» на персональный банковский счёт Яковлевой Л.А. была перечислена денежная сумма в размере 140 000 руб. Также установлено, что обязательств, в силу которых Яковлева Л.А. имела право получить от ООО «ГазСтрой» данную сумму, не имелось.
То обстоятельство, что Яковлева Л.А. сама не воспользовалась перечисленной на её счёт денежной суммой, не освобождает её от обязанности возвратить истцу данную сумму.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как усматривается из объяснения самой Яковлевой Л.А., она узнала со слов своего мужа о том, что его работодатель должен перечислить денежную сумму на счёт Яковлевой Л.А. Согласия ООО «ГазСтрой» на такую операцию Яковлева Л.А. не получала, не интересовалась целью этой операции у лица, предоставившего денежные средства, распорядилась этими денежными средствами, предоставив их своему супругу.
При таких обстоятельствах вышеуказанная норма не подлежит применению, истец вправе истребовать от Яковлевой Л.А. неосновательное обогащение в размере 140 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с Яковлевой Л.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГазСтрой» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Людмилы Алексеевны в пользу ООО «ГазСтрой» неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб., всего 144 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010 года.
Судья В.Н. Зенченко