Дело <Номер> .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Василия Петровича, Зубкова Сергея Васильевича и Коротеевой Натальи Васильевны к Зубковой Александре Макаровне о внесении изменений в договор приватизации квартиры, признании права общей долевой собственности и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Зубков В.П., Зубков С.В. и Коротеева (Зубкова до брака)Н.В. обратились в суд с иском к Зубковой А.М. о внесении изменений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> путём включения их в число сособственников жилья; о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/5 каждому сособственнику.
В обоснование требований истцы указали, что в <Дата> , вместе с ответчицей, которая приходится им матерью и супругой, а также <ФИО1>, умершей <Дата> , они проживали в спорной квартире, которую приватизировали, путём подачи заявления балансодержателю жилья - <ФИО2>
В договоре приватизации спорной квартиры указано, что она передана в собственность семьи из пяти человек, однако в качестве приобретателя жилья указана только ответчица Зубкова А.М. Это обстоятельство, а также ликвидация прежнего собственника спорной квартиры - <ФИО2>, по мнению истцов, является нарушением их права на приватизацию, которое они реализовали в <Дата> , а также препятствует осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
Истица Коротеева Н.В. до брака имела фамилию Зубкова и является дочерью ответчицы и Зубкова В.П.
<Дата> года, согласно реестру <Номер> нотариусом <ФИО3> нотариального округа выдано свидетельство наследнику Зубковой А.М. о праве на долю в спорном доме в размере 1/5, оставшуюся после смерти <ФИО1>
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели, просили судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной ими подаче иска, с ответчицы не взыскивать, так как они являются родственниками.
Ответчица Зубкова А.М. в суде исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что истцы является её детьми и супругом. В <Дата> они совместно приняли решение о приватизации квартиры <Номер> по <Адрес>, <Адрес>, в которой проживали на тот момент и проживают сейчас. Проживавшие с ними дети - сын Сергей и дочь Наталья на момент приватизации были несовершеннолетними. После замужества дочь Наталья поменяла фамилию на Коротеева. Считает правильным определить долю каждого соистца в спорной квартире в размере 1/5 каждому.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что каждый из истцов и ответчица являются родственниками и на момент приватизации фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Согласно архивной справке отдела <Адрес> прежний владелец спорного жилья - <ФИО2> ликвидирован. Претензий на спорное жилье со стороны иных лиц, не заявлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Зубковой А.М. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
Судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учётом их заявления возмещению с ответчицы не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубкова В.П., Зубкова С.В. и Коротеевой Н.В. удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации квартиры <Номер> дома <Номер> по <Адрес> в <Адрес> путём включения в число сособственников жилья Зубкова Василия Петровича, Зубкова Сергея Васильевича и Коротееву Наталью Васильевну, признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/5 доли каждому.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов