Дело <Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Галины Михайловны к Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Плешковского сельсовета о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>
В обоснование исковых требований Трофимова Г.М. указала, что в <Дата> она заключила с Администрацией Плешковского сельсовета договор приватизации спорной квартиры, с согласия всех членов своей семьи, в число которых входил её супруг <ФИО1>.
В договоре приватизации от <Дата> указано, что квартира передана в собственность семьи из двух человек, по числу членов её семьи, однако в качестве приобретателя жилья включена только истица. Это обстоятельство препятствует ей осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Супруг истицы - <ФИО1>, участвовавший в приватизации, умер <Дата> года, иных наследников кроме супруги у умершего нет.
В судебном заседании истица Трофимова Г.М., исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила внести изменения договор приватизации и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, а государственную пошлину с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика - Администрации Плешковского сельсовета, а также третьего лица - <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что в <Дата> истица приобрела в собственность дом <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, на основании договора приватизации от <Дата> заключённого с Администрацией Плешковского сельсовета. В договоре указано, что квартира передаётся в собственность семьи их двух человек, а приобретателем жилья указана только Трофимова Г.М.
Согласно справке, выданной Администрацией Плешковского сельсовета от <Дата>, на момент приватизации в <Дата> семья истицы состояла из супруга <ФИО1>, умершего <Дата>, который также проживал в спорном доме.
На судебный запрос нотариус Зонального нотариального округа сообщила, что единственным наследником умершего <ФИО1> является его супруга Трофимова Г.М., сведения об иных наследниках отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Трофимова Г.М., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство умершего в виде 1/2 доли в спорном жилье, которую умерший <ФИО1> вправе был получить как участник приватизации.
На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для приобретения Трофимовой Г.М. права собственности на долю умершего супруга в размере 1/2 в доме <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, поэтому суд признаёт её единоличным собственником спорного жилого помещения. Судебные расходы, с учетом заявления истицы, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Г.М. удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации квартиры и признать за Трофимовой Галиной Михайловной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, <Адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов