Дело <Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Петра Александровича к Безменовой Антонине Васильевне о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка под ним, признании права общей долевой собственности и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Никитин П.А. обратился в суд с иском к Безменовой А.В. о внесении изменений в договор от <Дата> года купли-продажи жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <Адрес>, путём включения истца в число сособственников; о признании за ним и Безменовой А.В. права общей долевой собственности и определении долей в размере 1/2 каждому сособственнику.
В обоснование требований истец Никитин П.А. указал, что в <Дата>, вместе с ответчицей, с которой они с <Дата> состоят в гражданском браке, ведут общее хозяйство, по обоюдному согласию и за счёт общих денежных средств, они приобрели у <ФИО1> жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> и земельный участок под ним площадью 3883 кв.м. При совершении сделки <Дата> года был составлен письменный договор, однако в нарушение прав истца, в качестве приобретателя по договору указана только ответчица Безменова А.В., хотя имущество приобретено за счёт совместных средств.
В судебном заседании истец Никитин П.А. требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел, просил судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, с ответчицы не взыскивать, так как они ведут общий бюджет.
Ответчица Безменова А.В. в суде исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что с <Дата> они с Никитиным П.А. ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, то есть состоят в фактических брачных отношениях. В <Дата> они, за счёт совместных средств купили у <ФИО1> жилой дом и земельный участок, расположенные по <Адрес>, <Адрес> в <Адрес>. При совершении сделки был составлен письменный договор, однако Никитин П.А. в договоре в качестве приобретателя имущества не указан. Так как имущество приобреталось на общие деньги, считает это нарушением прав истца, который законно претендует на долю в размере 1/2.
Представитель третьего лица - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истец Никитин П.А. и ответчица Безменова А.В. ведут общее хозяйство и на общие деньги в <Дата> приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по <Адрес>, <Адрес> в <Адрес>, следовательно, признание иска не противоречит положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ о том, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Претензий на спорное имущество со стороны иных лиц в судебном заседании не установлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Безменовой А.В. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учётом его заявления возмещению с ответчицы не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина П.А. удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> и земельного участка под ним площадью 3883 кв.м., заключённый <Дата> года между <ФИО1> и Безменовой Антониной Васильевной, путём включения Никитина Петра Александровича в число сособственников, признать за ним и Безменовой Антониной Васильевной права общей долевой собственности на указанное имущество, в размере 1/2 доли каждому сособственнику.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов