Дело №2-353/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова Дмитрия Владимировича к Игнатовой Татьяне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Д.В. обратился в суд с иском к Игнатовой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
В обоснование исковых требований Игнатов Д.В. указал, что на основании договора приватизации он является собственником квартиры, расположенной в <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, в которой зарегистрирована ответчица. С <Дата> года он вступил с ответчицей в брак и проживал с ней совместно до расторжения брака <Дата> года. В связи с расторжением брака он обратился к ответчице с тем, чтобы она снялась с регистрационного учёта с принадлежащей ему жилплощади, однако в добровольном порядке Игнатова Т.А. этого не сделала, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец <ФИО1> уточнил, что с момента расторжения брака в январе <Дата> Игнатову Т.А. он не видел и где она проживает в настоящее время после расторжения брака ему неизвестно, просил исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства в настоящее время неизвестно, в связи с чем, интересы Игнатовой Т.А. по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат АК Зонального района Кучина Ю.В., представившая удостоверение №1088 и ордер №028034, которая пояснила, что процессуальные права ответчицы соблюдены, против иска возражала.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и представителя ответчицы, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истец Игнатов Д.В. является единоличным собственником квартиры <Номер> дома <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> года (копия нал.д.10) и договором приватизации квартиры от <Дата> года (копия нал.д.9).
Согласно справке, выданной Администрацией Зонального сельсовета <Дата> года, в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирована Игнатова Татьяна Алексеевна л.д.6). Аналогичные сведения о месте регистрации ответчицы получены по судебному запросу из миграционной службы (ответ нал.д.16).
<Дата> года брак Игнатова Д.В. и Игнатовой Т.А., заключённый <Дата> года, прекращён, что подтверждается копией паспорта истца нал.д.8, где имеются соответствующие отметки комитета ЗАГС Администрации Зонального района Алтайского края.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчица в настоящее время утратила статус супруги истца, то есть не относится к лицам, указанным в статье 31 ЖК РФ и фактически не проживает по месту своей регистрации после <Дата> года, что следует из пояснений истца и не опровергнуто в судебном заседании. Поэтому суд приходит к выводу, что Игнатова Т.А. не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим Игнатову Д.В., то есть её необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением.
В силу подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и эта сумма подлежит возмещению с ответчицы (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатова Д.В. удовлетворить в полном объёме.
Игнатову Татьяну Алексеевну, <Дата> года рождения, уроженку р.п.<Персональные данные> признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Взыскать с Игнатовой Татьяны Алексеевны в пользу Игнатова Дмитрия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов