Дело №2-341/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
с участием прокурора Зеленина Е.Н.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой Надежды Геннадьевны к Якубовскому Василию Владимировичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова Н.Г. обратилась в суд с иском к Яубовскому В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
В обоснование исковых требований Фирсова Н.Г. указала, что с 2005 года она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, они вместе проживали в её истицы по <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> в <Адрес>.
С ноября <Дата> совместная жизнь Фирсовой Н.Г. и Якубовского В.В. стала невозможной, ответчик злоупотребляет спиртным, нецензурно выражается и угрожает расправой истице, которая, как собственник жилья вынуждена платить за ответчика расходы по коммунальным услугам. По фактам причинения вреда здоровью она обращалась в правоохранительные органы. Ответчик, фактически являясь чужим человеком, проживает в квартире Фирсовой Н.Г., что является нарушением её прав собственника, в связи с чем, она просит его выселить.
В судебном заседании истица Фирсова Н.Г. исковые требований поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнила, что в добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение истицы.
Прокурор Зеленин Е.Н. в суде дал заключение о том, что выселение ответчика будет соответствовать защите прав собственника жилого помещения и считал правильным иск полностью удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, извещён надлежащим образом, по месту фактического жительства и в разумный срок, возражений по исковым требованиям суду не представил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истицу и заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину.
В судебном заседании установлено, что истица Фирсова Н.Г. является собственницей квартиры <Номер> по <Адрес>, <Адрес> в <Адрес>, на основании договора приватизации от <Дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> года (копия нал.д.8).
Нормы статьи 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно справке, выданной <ФИО5> <Дата> года, семьи Фирсовой Н.Г. по адресу <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> состоит из: <ФИО4> (дочь), <ФИО1> (дочь)л.д.7.
Согласно справке сельской администрации нал.д.6, ответчик Якубовский В.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а фактически проживает в <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, то есть в доме истицы л.д.6).
Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика по <Адрес> получены из миграционной службы по судебному запросу л.д.12).
Свидетель <ФИО3> в суде показала, что она проживает по соседству с истицей и знает её семью. Ответчик Якубовский В.В. проживает в квартире Фирсовой Н.Г., пьянствует, устраивает скандалы и дебоши, выгоняет хозяйку с детьми из дома. По данным фактам Фирсова Н.Г. обращалась в милицию.
Аналогичные показания в суде дали свидетели <ФИО2> и <ФИО4>
Причинение Якубовским В.В. вреда здоровью Фирсовой Н.Г. (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 27 апреля 2010 года.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Основываясь на вышеуказанных доказательствах и нормах статьи 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не относиться к лицам, указанным в части 1 статьи 31 ЖК РФ, проживает не по месту своей регистрации, то есть пользуется квартирой истицы без законных оснований, то есть утратил право пользования квартирой <Номер> дома <Номер> по <Адрес> в <Адрес>.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истицы, которая уплатила при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 рублей, поэтому указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объёме (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсовой Н.Г. удовлетворить в полном объёме.
Якубовского Василия Владимировича, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Взыскать с Якубовского Василия Владимировича в пользу Фирсовой Надежды Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов