Дело №2-358/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рейнер Риммы Прокопьевны к ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Рейнер Р.П. обратилась в суд с иском к ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, на основании договора приватизации от <Дата> года.
В обоснование требований истица указала, что в <Дата> она приватизировала занимаемую квартиру, расположенную в <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. Вместе с истицей на момент приватизации в спорной квартире проживали её сыновья - <ФИО2> и <ФИО1>, которые не претендовали ранее и в настоящее время не претендуют на спорную квартиру.
Истица считает, что в силу сделки по безвозмездной передаче квартиры в собственность она стала единоличным собственником квартиры <Номер> по <Адрес>, <Адрес>, однако в договоре приватизации от <Дата> года указано, что квартира передана в собственность семьи из двух человек, что в настоящее время препятствует осуществить государственную регистрацию её права собственности на указанный объект недвижимости.
Прежний балансодержатель жилья и сторона, выступившая в качестве «продавца» по договору приватизации - Бийская селекционная станция неоднократно переименовывалась и в настоящее время имеет наименование ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии, Зональное бюро по приватизации жилья ликвидировано в 1993 году.
В судебном заседании истица Рейнер Р.П. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила вопрос о судебных расходах оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика - Писарева Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата> года, в суде исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что в 1992 году истица приватизировала квартиру <Номер> по <Адрес>, <Адрес> в <Адрес>, принадлежащую Бийской селекстанции, которая в настоящее время переименована в ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии.
Заслушав истицу и представителя ответчика, проверив его полномочия и разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истица Рейнер Р.П. на момент приватизации фактически проживала в спорной квартире, в договоре приватизации от <Дата> года и регистрационном удостоверении <Номер> указана в качестве приобретателя жилья, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Прежний балансодержатель спорной квартиры - ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии с исковыми требованиями согласился, не заявлено претензий о правах на квартиру и со стороны иных лиц.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ФГУП Бийская ОСС Россельхозакадемии соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рейнер Р.П. удовлетворить в полном объёме.
Признать за Рейнер Риммой Прокопьевной право собственности на квартиру <Номер> по <Адрес> дом <Номер> в <Адрес>, на основании договора приватизации от <Дата> года и регистрационного удостоверения <Номер> от <Дата> года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов