Дело №2-352/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Веры Викторовны к ГУП «Зональное ДРСУ» о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к ГУП «Зональное ДРСУ» о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
В обоснование требований истица Кузнецова В.В. указала, что в 1992 году она приватизировала занимаемую квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Кроме истицы в спорном жилье проживал её супруг - ФИО1, умерший ДАТА года, и их несовершеннолетние сыновья - Кузнецов Константин Александрович и Кузнецов Олег Александрович, которые в настоящее время на доли в спорном жилье не претендуют.
В договоре приватизации от ДАТА года указано, что квартира передаётся в собственность Кузнецовой Вере Викторовне, в тоже время указано, что квартира передана в собственность семьи из 4 человек, что в настоящее время препятствует осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество. В регистрационном удостоверении НОМЕР так же указано, что собственником квартиры по АДРЕС является Кузнецова В.В.
В судебном заседании истица Кузнецова В.В. требования уточнила, просила признать за ней единолично право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на основании договора приватизации от ДАТА года и регистрационного удостоверения НОМЕР. Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины просила оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика - ГУП «Зональное ДРСУ» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица - Кузнецов К.А. и Кузнецов О.А. в суде пояснили, что на спорную квартиру не претендуют, считали правильным исковые требования полностью удовлетворить, признать единолично за Кузнецовой В.В. право собственности на спорную квартиру.
Третьи лица - представитель Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю, а также Зональный участок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в разумный срок, возражений относительно исковых требований не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны и третьих лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что в 1992 году семья Кузнецовых - супруги Вера Викторовна и Александр Яковлевич, совместно приватизировали квартиру, расположенную в АДРЕС в которой проживали на тот момент, что подтверждается договором приватизации от ДАТА года (копия нал.д.11-14). С указанными лицами на момент приватизации проживали их несовершеннолетние сыновья Кузнецов Константин и Кузнецов Олег, которым на тот момент было соответственно 11 и 7 лет. ДАТА года глава семьи - ФИО1 умер в АДРЕС.
Факт проживания указанных лиц в 1992 году в спорной квартире подтверждается справкой ФИО2 нал.д.5. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством от ДАТА года (копия нал.д.6). Родственные отношения участников приватизации подтверждаются свидетельствами: о браке (копия нал.д.8), о рождении (копия нал.д.7,9)
Согласно документам, представленным из ФИО3 (копия нал.д.27,28), истица Кузнецова В.В. является единственным наследником имущества умершего ФИО1 Это обстоятельство подтвердили и третьи лица - Кузнецов К.А. и Кузнецов О.А., которые поясняли, что претензий на спорную квартиру не имеют.
Прежний балансодержатель спорной квартиры - ГУП «Зональное ДРСУ» также на квартиру не претендует, что следует из представленного заявления л.д.25).
В силу изложенных обстоятельств и ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд полагает, что Кузнецова В.В., как участник приватизации и как единственный наследник имущества умершего ФИО1, единолично приобрела право собственности на спорную квартиру. С учетом того, что сыновья истицы, не достигшие на момент приватизации 14 летнего возраста, отказываются от претензий на доли в спорной квартире, суд находит правильным исковые требования полностью удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой В.В. удовлетворить в полном объёме.
Признать единолично за Кузнецовой Верой Викторовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на основании договора приватизации от ДАТА года и регистрационного удостоверения НОМЕР.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов