№ 2-350 /2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года. С. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе :
Судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Л.С. к Бучельников К.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Архипова Л.С. обратилась в суд с иском к Бучельникову К.А., просила взыскать в ее пользу 4000 рублей в качестве неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что (дата) она передала по расписке указанную сумму денежных средств ФИО1 (личные данные) для оформления документов на квартиру, которую намеревалась у неё приобрести. Сделка купли- продажи квартиры не состоялась по вине ФИО1, однако деньги ей возвращены не были, не смотря на письменную претензию, направленную в ее адрес (дата). Полагала, что в силу ст.1102 ГК РФ, неосновательное обогащение ФИО1 в указанной сумме она могла взыскать с последней в судебном порядке.
Однако (дата) ФИО1 умерла. Ей известно, что наследником имущества умершей является ее (личные данные) Бучельников К.А., который на момент смерти (личные данные) проживал и продолжает проживать в указанной квартире вместе с (личные данные). Однако отвечать по долгам своей (личные данные) Бучельников К.А. не желает, не смотря на то, что фактически принял наследство. Поэтому на основании ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 4000 рублей и судебные издержки, связанные с ведением дела.
В судебном заседании Архипова Л.С. свои требования уточнила, просила взыскать с Бучельникова К.А. сумму долга наследодателя ФИО1 согласно расписки, по которой умершая (дата) получила от нее 4000 рублей в качестве аванса для оформления технического паспорта и кадастрового дела на принадлежащий ей дом и земельный участок по адресу ...., с целью дальнейшей его продажи истице. На изготовление этих документов у неё не было денег и она попросила аванс. Однако своих обязательств не выполнила, от заключения сделки купли- продажи отказалась, потраченные деньги возвращать отказалась, ссылаясь на их отсутствие. Приняв наследство, Бучельников К.А., также отказался отвечать по долгам наследодателя. Вместе с тем, ей известно, что с частью других кредиторов своей (личные данные), которые предприняли более решительные действия, он произвел расчет. Обстоятельствами, свидетельствующими о принятии наследства также является то, что Бучельников К.А. после смерти своей (личные данные) остался проживать вместе со своей семьей в принадлежащей ей квартире ...., которой пользуется, как собственной, производит коммунальные платежи, принимает меры для ее сохранности.
Ответчик Бучельников К.А. в суд не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы сообщил, что находится на заработках за пределами района, просил рассматривать дело в его отсутствие, просил учесть, что иск Архиповой Л.С. он не признает. Вместе с тем письменных возражений со ссылками на доказательства суду не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной истицей расписки следует, что ФИО1 получила деньги в сумме 4000 рублей от Архипова Л.С. в счет оформления документов на дом, находящийся по адресу .... (дата) (л.д.6)
Из объяснений истицы следует, что указанные деньги были переданы ею в качестве аванса для заключения договора купли- продажи жилого дома.
Нахождение расписки у истицы может свидетельствовать о неисполненном обязательстве должника.
Согласно представленной истицей копии претензии и почтовой квитанции от (дата) к ней, указанного числа ФИО1 направлялось требование о возврате неосновательно удерживаемой суммы в 4000 рублей полученной по расписке в связи с неисполнением обязательства (л.д.7 и 8)
Согласно копии свидетельства о смерти (дата) ФИО1 умерла (л.д.29), договор купли- продажи, в том числе и по этой причине, заключен не был.
В силу ст.165 ГК РФ следует, что несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность Такая сделка считается ничтожной.
Вместе с тем, в силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью и не действительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре- возместить его стоимость в деньгах.
Исходя из объяснения, изложенного истицей, представленной расписки и копии претензии между нею и ФИО1 состоялся устный договор о купле-продаже жилого дома, который не соответствовал требованиям закона о соблюдении письменной формы и требованиям о ее государственной регистрации, то есть заключена ничтожная сделка, которая с момента ее заключения является недействительной. Приводя стороны в первоначальное положение, суд должен обязать стороны возвратить все полученное по сделке.
Согласно справки (наименование ОМС) ФИО1 по день (личные данные) проживала постоянно согласно регистрации в .... совместно со своим (личные данные) Бучельниковым К.А. (л.д.10)
Согласно копии свидетельства о рождении Бучельников К.А. родился (дата) в .... у (личные данные) ФИО1. В качестве (личные данные) указан ФИО2 (л.д.29-оборот).
Запись в свидетельстве о рождении об отце сделана со слов (личные данные), что подтверждается ее собственным свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 родилась (личные данные) (л.д.30-оборот)
Из сообщения (наименование лица) следует, что к имуществу ФИО1, умершей (дата) нотариусом (дата) по заявлению К.А умершей Бучельников К.А., проживающего в .... заведено наследственное дело (номер). Информацией о других наследниках нотариус не располагает. Наследственная масса может состоять из денежных средств в .... принадлежащих, как ФИО1, так и ее (личные данные) ФИО3, умершей в (дата), наследницей которой была ФИО1, и ...., собственником которой по приватизации был ФИО2, умерший (дата). Свидетельство о праве на наследство нотариусом еще не выдавалось, так как не поступало заявление наследника на его выдачу. (л.д.26)
На основании справки, выданной (наименование ОМС) Бучельников К.А.,(дата), зарегистрирован и проживает в .... и имеет следующий состав семьи : (личные данные) (л.д.28)
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведений, представленных (наименование организации), ФИО2 (личные данные) с совхозом (наименование организации) (дата) был заключен договор приватизации .... на семью из трех человек. Из справки (наименование ОМС) от (дата) следует, что ФИО2, проживающий в .... имеет состав семьи: (личные данные) (л.д.32-37).
Как следует из указанных документов в приватизации жилья участвовали трое членов семьи: (личные данные) Однако согласно справки Управления ФСГР по Алтайскому краю записи о регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют (л.д.39)
Согласно копии записи акта о смерти (дата), ФИО2 (дата) умер (дата) в ..... (л.д.38) Наследником принадлежащего ему имущества явилась его супруга ФИО3, фактически принявшая его после смерти (личные данные), поскольку продолжала проживать в доме наследодателя, распоряжаться принадлежащим ему имуществом. ФИО3, (дата) умерла (дата) в .... (л.д.30)
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) наследником имущества умершей ФИО3 является ее дочь ФИО1 (л.д.31) Среди имущества в нем указаны денежные средства по вкладам наследодателя и права на компенсацию на ритуальные услуги по вкладам. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что приняв часть наследственного имущества своей матери, ФИО1 фактически приняла все причитающееся ей наследство, которое помимо (личные данные), с учетом возможных претензий внука на право собственности на (доли в имуществе) в собственности квартиры по приватизации, заключается в (доли в имуществе) жилого дома по ...., где она продолжала проживать до своей смерти.
Как следует из представленных доказательств Бучельников К.А., хотя и не получил свидетельства о праве на наследство, фактически принял наследство. Это выразилось в том, что он после смерти (личные данные) проживает и пользуется, как собственным имуществом, ...., принимает меры к сохранности данного имущества, уплачивает коммунальные платежи.
В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд полагает, что принявший наследство Бучельников К.А., с учетом стоимости унаследованных им долей в собственности на квартиру, имеет возможность ответить по данному долгу наследодателя перед его кредитором.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Как следует из представленной расписки денежные средства ФИО1 получила от истицы (дата). С исковым заявлением в судебный участок, а затем в районный суд Архипова обратилась в пределах трехлетнего срока исковой давности.
С учетом изложенного, исковые требования Архиповой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Архиповой Л.С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бучельников К.А., (дата) в пользу Архипова Л.С. сумму долга в размере 4000 рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4400 рублей (четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья В.В.Фролов