Дело №2-365/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГУП «Бийская опытно-селекционная станция ВНИИСС РАСХН» к Казарин О.И. и Казарина Л.М. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Бийская опытно-селекционная станция ВНИИСС РАСХН», в лице директора Фокина В.М., обратилось в суд с исковым заявлением к Казарин О.И. и Казарина Л.М. о вносе самовольной постройки - бани, возведённой на земельном участке по адресу, (адрес обезличен).
В обоснование иска ФГУП указало, что истец на праве хозяйственного ведения владеет имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), на котором ответчики самовольно, то есть без соответствующих разрешений построили баню, что зафиксировано в п.9 Акта о принятии мер по освобождению земельного участка от незаконных построек. Указанную постройку истец считает самовольной и просит снести за счет средств ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Шкодин Г.В., действующий на основании доверенности, в суде от заявленных требований отказался, пояснив, что ответчик в настоящее время самостоятельно и добровольно убрал самовольную постройку - баню, возведённую на участке истца, претензий к нему у истца нет, необходимость дальнейшей защиты права в судебном порядке отсутствует.
Ответчица Казарина Л.М. пояснила суду, что баня, самовольно возведённая на участке истца, в настоящее время снесена, спор добровольно урегулирован, против прекращения производства по делу не возражает.
Ответчик Казарин О.И. не явился в судебное заседание по состоянию здоровья, в силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны, изучив материал гражданского дела, и проверив полномочия представителя истца, суд полагает возможным принять отказ ФГУП Бийская опытно-селекционная станция ВНИИСС РАСХН от исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца. Отказ истца от иска не является для суда обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается.
В судебном заседании установлено, что истец на праве хозяйственного ведения владеет земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), на котором ответчики самовольно, то есть без соответствующих разрешений построили баню.
В настоящее время спор урегулирован во внесудебном порядке, ответчики добровольно снесли баню, необходимость дальнейшей защиты права в судебном порядке отсутствует.
Поэтому суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие отказа от иска судом в силу статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.,ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГУП Бийская опытно-селекционная станция ВНИИСС РАСХН к Казарину Олегу Ивановичу и Казариной Ларисе Михайловне о сносе самовольной постройки прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить ФГУП Бийская опытно-селекционная станция ВНИИСС РАСХН, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжалованной в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов