Дело №2-375/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршуты А.Г. к Нуфер Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Паршута А.Г. обратился в суд с иском к Нуферу Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
В обоснование исковых требований Паршута А.Г. указал, что он является собственником квартиры, расположенной в (адрес), в которой зарегистрирован ответчик. Нуфер Е.Ю. является бывшим (личные данные) внучки истца, который с (дата) по месту регистрации не проживает и место его жительства в настоящее время неизвестно. (дата) (личные данные), однако регистрация ответчика на жилплощади Паршуты А.Г. влечёт для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании Паршута А.Г. исковые требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, пояснил, что ответчик был зарегистрирован на его жилплощади как (личные данные) В настоящее время ответчик не является членом его семьи, фактически в принадлежащей ему (адрес) не проживает и поэтому просит признать Нуфера Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Нуфер Е.Ю. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства в настоящее время неизвестно, в связи с чем, интересы Нуфера Е.Ю. по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представлял адвокат АК Зонального района Дрёмин Ф.С., представивший удостоверение №180 и ордер № 080511, который пояснил, что процессуальные права ответчика, соблюдены, против иска возражал.
Представитель третьего лица УФМС по Алтайскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заявленного иска возражений не принес.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истец Паршута А.Г. является единоличным собственником квартиры (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (копия на л.д.5)
Согласно справке, выданной (наименование ОМС), в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирован, но фактически там не проживает ответчик Нуфер Е.Ю. (л.д.7).
Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика получены по судебному запросу из ТП миграционной службы в с.Зональное. 9Л.Д.11)
Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован на его жилплощади как (личные данные).
В настоящее время брак Нуфера Е.Ю. и (личные данные) расторгнут, что подтверждаетсякопией решения мирового судьи от (дата) (копия на л.д.6).
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Такими образом суд считает, что ответчик в настоящее время не относится к лицам, указанным в статье 31 ЖК РФ и фактически не проживает по месту своей регистрации, что подтверждается пояснениями истца и справкой из сельской администрации (л.д.7), и не опровергнуто в судебном заседании.
Поэтому суд приходит к выводу, что Нуфер Е.Ю. не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим Паршуте А.Г., то есть его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.
В силу подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и эта сумма подлежит возмещению с ответчика (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршуты А.Г. удовлетворить в полном объёме.
Нуфер Е.Ю., (личные данные) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Взыскать с Нуфер Е.Ю. в пользу Паршуты А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов