№">РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

с.Зональное ДД.ММ.ГГГГ

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.

при секретаре Сапунове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Владимира Ильича к Веревкину Валерию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Фурсов В.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать Веревкина В.А. перенести ограждение, примыкающее к границе его земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 11 <адрес> на расстояние 4, 5 метра. В обоснование иска указал, что решением Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между земельными участками Фурсова В.И. и Веревкина В.А., установлено расстояние в 4,5 метра для проезда к участку Фурсова В.И., однако Веревкин В.А. до настоящего времени не исполнил данное решение, не перенес свой забор.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Веревкин В.А. не признал исковые требования, указал, что заявленные требования не йоснованны, указанный в иске Фурсова В.И. проезд составляет более 4,5 метров ширины, указанным проездом Фурсов В.И. не пользуется.

      Представитель третьего лица, администрации Октябрьского сельсовета, в судебное заседание не юй фордШЛСЯ) извещен надлежащим образом.

еточност Суд, с учетом надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зонального районного суда, кроме всего, установлено, что Веревкин Валерий Алексеевич обязан снести ограждение, примыкающее к границе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, для обеспечения к нему доступа путем образования хозяйственного р проезда шириной не менее 4,5 метров от ограждения, разделяющего земельный участок по указанному кс адресу и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Согласно данным из материалов исполнительного производства № года Фурсов В.И. обратился с заявлением в ОСП Зонального района с просьбой принять к исполнению исполнительный лист, по указанному выше решению суда, с требованием обязать Веревкина В.А. снести ограждение для хозяйственного проезда. Заявление принято к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом исполнителем с Веревкина В.А. взято обязательство, в котором он обязуется образовать хозяйственный проезд шириной не менее 4,5 метров, между земельными участками принадлежащими ему и Фурсову В.И.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ в целях контроля по исполнению обязательства Веревкина В.А. судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что между земельными участками по адресу пер.<адрес> установлен хозяйственный проезд шириной 4,5 метра, указанный акт составлен в присутствии двух понятых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Фурсовым В.И. требования не обоснованны и опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№ (2)1">решил:

Исковые требования Фурсова Владимира Ильича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                                 М.В.Рыжков