Дело №2-391/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кауфмана С.И., действующего через представителя Плохотниченко А.А., к Кауфман Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и понуждении к снятию лица с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Кауфман С.И. обратился в суд с иском к Кауфман Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес обезличен>
В обоснование исковых требований Кауфман С.И. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство и регистрационного удостоверения он является собственником квартиры № <адрес обезличен>
Кроме истца в указанной квартире зарегистрирована <данные изъяты> Кауфман Е.В., и "Кор..." и "Кан..." Брак с ответчицей расторгнут в 2008 году, в настоящее время она фактически проживает <адрес обезличен> и не пользуется квартирой истца с момента расторжения брака.
Являясь собственником квартиры, истец несет бремя её содержания, в том числе оплату коммунальных услуг, которые исчисляются от числа лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. Таким образом, ввиду регистрации ответчицы на его жилплощади, Кауфман С.И. несёт дополнительные необоснованные расходы, в связи с чем, просит признать Кауфман Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и обязать миграционную службу снять её с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истца Плохотниченко А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, не меняя основания иска, уменьшил объём требований, просил только признать Кауфман Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес обезличен>., что по сути является основанием для снятия ее с регистрационного учета органами миграционной службы.
Ответчица Кауфман Е.В. в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства в настоящее время неизвестно, направленное почтовое уведомление по известному истцу адресу вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, интересы Кауфман Е.В. по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат АК Зонального района Дремин Ф.С., представивший удостоверение №180 и ордер № 080565, который пояснил, что процессуальные права ответчика, соблюдены, против иска возражал.
От третьего лица - миграционной службы - суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истец Кауфман С.И. является собственником квартиры № <адрес обезличен> Право собственности Кауфмана С.И. подтверждается регистрационным удостоверением от 2 августа 1994 года <данные изъяты> свидетельством о праве на наследство от 2 августа 1994 года <данные изъяты> Право собственности истца на жилое помещение стороной ответчика в судебном заседании не оспорено. Кроме того, в силу статьи 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно свидетельству<данные изъяты>, брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Кауфман С.И. и Кауфман Е.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчица в настоящее время утратила статус супруги истца, то есть не относиться к лицам, указанным в статье 31 ЖК РФ и фактически не проживает по месту своей регистрации после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений истца и не опровергнуто в судебном заседании.
Поэтому суд приходит к выводу, что Кауфман Е.В. не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим Кауфману С.И., однако согласно выписке из домовой книги<данные изъяты> и сведениям из миграционной службы, она зарегистрирована в квартире истца <адрес обезличен>. Поэтому исковые требования являются обоснованными и Кауфман Е.В. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением.
В силу подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и эта сумма подлежит возмещению с ответчицы (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кауфмана С.И. удовлетворить в полном объёме.
Кауфман Е.В., <данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением<адрес обезличен>
Взыскать с Кауфман Е.В. в пользу Кауфмана С.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов