РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2010г. по исковому заявлению Яковлевой Т.Н. к Яковлеву В.Н. о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на жилое помещение и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Т.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.Н. о внесении изменений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> путём включения истицы в число сособственников жилья; о признании за ней и Яковлевым В.Н. права общей долевой собственности и определении долей в размере 1/2 каждому сособственнику.
В обоснование требований истица Яковлева Т.Н. указала, что в 1994 году, вместе с ответчиком, <данные изъяты>, они приватизировали квартиру (№ обезличен) по <адрес обезличен>, в которой на тот момент проживали. Решение о приватизации принималось по обоюдному согласию, путём подачи заявления балансодержателю жилья - (наименование обезличено), который впоследствии был реорганизован и ликвидирован по решению арбитражного суда в связи с процедурой банкротства.
В договоре приватизации спорной квартиры указано, что она передана в собственность семьи из двух человек, однако в качестве приобретателя жилья указан только ответчик Яковлев В.Н. Это обстоятельство, а также ликвидация прежнего владельца спорной квартиры - (наименование обезличено) препятствует осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
В судебном заседании истица Яковлева Т.Н. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила вопрос о судебных расходах оставить без рассмотрения, так как с ответчиком они являются супругами и ведут общий бюджет.
Ответчик Яковлев В.Н. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что истица Яковлева Т.Н. является его супругой. В 1994 году они совместно проживали в квартире (№ обезличен) по <адрес обезличен> и приняли решение о её приватизации. Заявление на приватизацию подавалось в (наименование обезличено), который в настоящее время ликвидирован. Считает правильным определить долю каждого сособственника в спорной квартире в размере 1/2.
Третье лицо - представитель Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истица Яковлева Т.Н. и ответчик Яковлев В.Н. <данные изъяты> на момент приватизации фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Согласно архивной справке (наименование обезличено) и выписке из ЕГРЮЛ, прежний владелец спорного жилья (наименование обезличено) ликвидирован. Претензий на спорное жилье со стороны иных лиц не заявлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Яковлевым В.Н. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
Вопрос о судебных расходах истицы, с учётом её заявления суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Т.Н. удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации квартиры (№ обезличен) дома (№ обезличен) по <адрес обезличен> путём включения в число сособственников жилья Яковлевой Т.Н., признать за ней и Яковлеву В.Н. право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, установив равные доли, в размере 1/2 каждому.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов