Дело №2-434/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 ноября 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
с участием прокурора Крушинской Ю.С.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой З.Н. к Лебедеву В.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева З.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.С. о выселении из жилого помещения расположенного <адрес>
В обоснование исковых требований Лебедева З.Н. указала, что на основании договора социального найма, заключённого 15 марта 2010 года с СПК-племколхоз «Приозёрный» она пользуется квартирой <адрес>. <данные изъяты> В настоящее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, так как он злоупотребляет спиртным, нецензурно выражается, угрожает Лебедевой З.Н. физической расправой и причиняет телесные повреждения. В связи с таким поведением 11 ноября 2010 года Лебедева З.Н. обращалась в милицию о принятии к ответчику мер. Коммунальный услуги Лебедев В.С. не оплачивает, общее хозяйство с истицей не ведет.
В судебном заседании истица Лебедева З.Н. от исковых требований отказалась, пояснив, что необходимость в судебной защите своих прав и выселении ответчика в настоящее время отпала, Лебедев В.С. добровольно выселился из жилого помещения <адрес>, претензий к нему она не имеет. В связи с отказом от иска просит производство по делу прекратить.
Ответчик Лебедев В.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он нашел себе другое жильё и добровольно выселился из жилого помещения принадлежащего истице, против прекращения гражданского дела не возражал.
Представитель третьего лица - СПК-племколхоз «Приозерный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в разумный срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по исковым требованиям не представлено.
Прокурор Крушинская Ю.С. в суде дала заключение о том, что отказ от иска не противоречит закону, так как фактически жилищные права истицы восстановлены добровольным исполнением заявленных требований, против прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав стороны и заключение прокурора, изучив материал гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Лебедевой З.Н. от исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца. Отказ истца от иска не является для суда обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается.
В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, так как фактически связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и жилищные права истицы восстановлены во внесудебном порядке. Сведений о том, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц в суде так же не установлено.
Принятие отказа от иска судом в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лебедевой З.Н. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедевой З.Н. к Лебедеву В.С. о выселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжалованной в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов