Дело № 2-429/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рос...." к Козыревой Н.М. о взыскании уплаченной истцом суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рос...." обратилось в суд с иском к Козыревой Н.М. о взыскании уплаченной истцом задолженности в размере 78508 руб. 62 коп., в связи с кредитным договором №.... от 22 сентября 2005 года.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 22 сентября 2005 года между ОАО "КБ...." и Козыревой Н.М. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ОАО "КБ...." предоставило ответчику кредит в сумме 50 000 руб.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством ООО "Рос...."
Свои обязательства по кредитному договору Козырева Н.М. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета ООО "Рос....", как с поручителя, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Козыреву Н.М. было списано 41 761 руб.
В тоже время 01 октября 2008 года мировым судьей <данные изъяты> вынесено решение по делу по иску ОАО "КБ...." к ООО "Рос....", Козыревой Н.М. и "Ерм...." о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным судебным решением с указанных ответчиков была взыскана задолженность по кредиту с учетом судебных расходов всего в размере 78 508 руб. 62 коп.
ОАО "КБ...." был выдан исполнительный лист, на основании которого 04 февраля 2009 года "Межрайонным отделом......" в отношении ООО "Рос...." было возбуждено исполнительное производство №.....
На стадии исполнительного производства ООО "Рос...." исполнило судебное решение в полном объеме и выплатило в пользу ОАО "КБ...." долг, взысканный по кредитному договору за Козыреву Н.М., с учетом судебных расходов в размере 78 508 руб. 62 коп.
Указанная сумма выплаты к взысканию с Козыревой Н.М. не предъявлялась, и Козырева Н.М. её в пользу ООО "Рос...." не оплатила.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В настоящее время ООО "Рос...." предъявляет к Козыревой Н.М. требования о взыскании долга по вышеуказанному кредитном) договору в размере 78 508 руб. 62 коп., уплаченного в рамках исполнительного производства №.....
В этой связи в исковом заявлении истец просил суд взыскать с Козыревой Н.М. в свою пользу уплаченную истцом задолженность по кредитному договору №.... от 22 сентября 2005 года как поручителем в размере 78 508 руб. 62 коп., в рамках исполнительного производства №..... а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца - Тупикина М.Г., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не представила.
Ответчик Козырева Н.М. представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска её понятны, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Заслушав представителя истца, разъяснив последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истец, являясь поручителем ответчицы по кредитному договору, выплатил за Козыреву Н.М. сумму задолженности.
Следовательно, признание иска не противоречит нормам статьи 365 Гражданского кодекса РФ. Расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Козыревой Н.М. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 555 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Рос...." удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Козыревой Н.М. в пользу ООО "Рос...." расходы по кредитному договору №.... от 22 сентября 2005 года в сумме 78 508 руб. 62 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2 555 руб. 25 коп., а всего 81 063 (восемьдесят одну тысячу восемьдесят шестьдесят три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов