Дело № 2-17/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Зональное 18 января 2011 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Чернагаевой Е.Г. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чернагаевой Е.Г., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заемщику Чернагаевой Е.Г. был предоставлен ООО КБ <данные изъяты> ипотечный жилищный кредит в размере <...> рублей на срок 180 месяцев на ремонт жилого дома. В обеспечение обязательств был передан в залог земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <...>. Стоимость жилого дома с земельным участком по состоянию на <...> составила <...> рублей. Права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной. Права по закладной были переданы ООО <данные изъяты>. За период с <...> по <...> ответчик допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Истец просил:
взыскать с Чернагаевой Е.Г. задолженность <...> в размере 255 353,19 руб. <...>;
взыскать <...> проценты за пользование кредитом <...>;
взыскать пени <...>;
обратить взыскание на жилой дом с земельным участком по адресу <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость <...>;
взыскать расходы по уплате государственной пошлины <...>.
В судебном заседании ответчик Чернагаева Е.Г. и её представитель Тоболкина З.Б. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края.
Представитель истца Сутула Т.Г. возражала против заявленного ходатайства, полагая, что дело принято к производству Зональным районным судом Алтайского края с соблюдением правил подсудности, так как предмет ипотеки находится в Зональном районе, и, кроме того, на момент предъявления иска сведений о проживании ответчика в г. Бийске не было.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В паспорте Чернагаевой Е.Г. имеются сведения о регистрации 02.10.1998 года по месту жительства по адресу Алтайский край г. Бийск <...>.
Оснований для применения при рассмотрении настоящего гражданского дела специальных правил подсудности не имеется, поскольку спор связан с обязательствами по кредитному договору, и эти правила заложенного имущества не касаются.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика на рассмотрение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Чернагаевой Е.Г. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 10 дней.
Судья Зенченко В.Н.