Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. Определение в законную силу не вступило



Дело № 2-25/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 18 февраля 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Н.И. к Администрации <N-ского> сельсовета Зонального района Алтайского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при увольнении в связи с сокращением штата работников организации и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Н.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она состояла в трудовых отношениях с Администрацией <N-ского> сельсовета Зонального района Алтайского края, согласно распоряжению <данные изъяты>, записи в трудовой книжке <данные изъяты> она принята бухгалтером, специалистом 1 категории. 29 ноября 2010 года ей было вручено уведомление о том, что с 01.01.2011 года предстоит сокращение ставки бухгалтера сельсовета и занимаемой должности бухгалтера, и 31.12.2010 года на основании распоряжения <данные изъяты> главы сельсовета она уволена в связи с сокращением штата работников организации на основании пункта 2 статьи 81 ТК РФ. С данным распоряжением Костенко Н.И. не согласна, считает, что её увольнение произведено с нарушением действующего трудового законодательства, предусматривающего порядок увольнения по данному основанию, распоряжение, как незаконное, подлежит отмене, а она - восстановлению на работе в прежней должности Костенко Н.И. полагает, что действия работодателя незаконны, и работодатель обязан оплатить ей за время вынужденного прогула среднемесячную заработную плату, начиная с 31 декабря 2010 года по день рассмотрения дела в суде. Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ она имеет право на взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, которую оценивает в сумме 15 000 рублей. Действиями главы сельсовета <...> ей были причинены нравственные страдания, так как она лишилась постоянного дохода, осталась без работы и средств существования.

В ходе судебного разбирательства от истицы Костенко Н.И. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены. В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Костенко Н.И. от иска к Администрации <N-ского> сельсовета Зонального района Алтайского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 10 дней.

Судья Зенченко В.Н.