Дело №2-6/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 января 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Купцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.Ю. к ООО "Компания.............." о взыскании убытков вследствие недостатка услуги по содействию в трудоустройстве и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Компания.............." о взыскании 5 878,9 рублей в счет возмещения транспортных расходов; 3 000 рублей уплаченных по договору; 300 000 рублей денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска Кузнецов Ю.Ю. указал, что 10 марта 2010 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг по содействию в трудоустройстве за пределами Алтайского края. По условиям договора ответчик обязался предоставить информацию о вакансиях рабочих мест в соответствии с заявленными Кузнецовым Ю.Ю. требованиями, согласовать с потенциальным работодателем условия и порядок трудоустройства, однако условия договора выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего Кузнецов Ю.Ю. понес расходы на поездку к потенциальному работодателю ООО "Строй.......", на питание и направление запроса в сумме 5 878,9 рублей.
Кроме того, вследствие услуги ненадлежащего качества Кузнецов Ю.Ю. испытывал нравственные страдания: разочарование по поводу отказа в трудоустройстве, огорчение из-за бесцельности поездки в отдаленный город, отказа ответчика вести переговоры и необходимости обратиться в суд. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в 300 000 рублей.
В письменном отзыве представитель ответчика указал, что 10 марта 2010 года с Кузнецовым Ю.Ю. был заключен договор на оказание информационных услуг. Свои обязательства ООО "Компания.............." выполнило в полном объёме, ответственность на период сотрудничества с работодателем - ООО "Строй......." Кузнецов Ю.Ю. взял на себя, что подтверждается распиской.
В судебном заседании Кузнецов Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел.
Представитель ответчика Пукина С.Н., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала полностью, считая, что ООО "Компания.............." выполнило обязательства по договору о предоставлении услуг по содействию в трудоустройстве в полном объёме.
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В соответствии с п. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Анализируя основание и предмет исковых требований Кузнецова Ю.Ю., суд приходит к выводу, что иск имеет имущественный характер, при цене менее 50 000 рублей, а именно 8 878 рублей 90 копеек, что указано в исковом заявлении. Требование о денежной компенсации морального вреда не является самостоятельным и вытекает из причинения истцу имущественного ущерба.
Поэтому суд приходит к выводу, что иск Кузнецова Ю.Ю. был принят к производству с нарушением правил подсудности. Это обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ является основанием для направления дела по подсудности в соответствующий суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.Ю. к ООО "Компания.............." о взыскании убытков вследствие недостатка услуги по содействию в трудоустройстве и денежной компенсации морального вреда, - передать по подсудности мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов